Написано, что Будда, достигнув просветления и познав Дхамму, не хотел её нести живым существам. Причина в её сложности и трудности для понимания. Но впоследствии, обратив свой взор на живых существ, он увидел, что некоторым из них достаточно и пары слов для понимания, так как в их глазах "мало пыли" (т.е. омрачений и неведения) и он начал нести Дхамму живым существам.
Внимание вопрос: насколько можно считать просветление Будды его личной победой? Какая из его составляющих была той личностью, которая шла к Просветлению? И можно ли считать всех тех живых существ, которые помогали ему в этом на протяжении всех его прошлых жизней, которые попадались на его пути к просветлению просто оказавшимися случайно на его пути, а всё что он приобрёл с их помощью (благие заслуги) только его личной заслугой? Ведь если бы у нас не было врагов мы не познали бы гнев, если бы у нас не было учителей мы не познали бы их мудрость.
Суть вопроса в том, насколько достижение Будды принадлежит ему лично? Хочу уточнить не каков его личный вклад, он неоценим, а насколько было бы справедливо уйти Будде с его познанием, не было бы это несправедливо по отношению ко всем тем, кто ему помог в этом? Да по сути ко всем нам, тут оставшимся.
С одной стороны вопрос немного "праздный" ведь Дхамма была подарена нам. Однако есть другая сторона всего этого. Распространяющаяся на каждого из нас. Где проходит граница личных приобретений, и тех, что мы получили благодаря окружающей среде, окружающим нас людям? Должны ли мы вернуть "в систему" то, что получили благодаря ей?
Скажу по другому: справедливо ли считать своим и принадлежащим лично себе всё то, что ты имеешь, речь не о материальном, а о духовном, умственном, знаниях, понимании?
Первый человек в космосе - заслуга лично Юрия Гагарина? (если уж совсем по простому)