К пределам бездны.

[Ringelblume]

Будда не отвечал на все вопросы касающиеся метафизики или природы вселенной. Но всетаки интересно, какова природа этой бездны, в которую можно наблюдать в небольшой телескоп...безлунными ночами...что это оно все...?

Идея о Вселенной как «гигантском мозге» предлагалась учеными — и писателями -фантастами — в течение десятилетий. Но сейчас физики говорят, что могут быть некоторые доказательства того, что это на самом деле правда

По данным исследования, опубликованного в Nature’s Scientific Reports, Вселенная может расти так же, как гигантский мозг — с электрическими разрядами между «зеркальными» клетками мозга в форме расширяющейся галактики.

Результаты компьютерного моделирования показывают, что «естественная динамика роста», — путь развития систем — один и тот же для различных видов сетей – будь-то Интернет, мозг человека или Вселенная в целом.

Соавтор исследования, Дмитрий Крюков из Калифорнийского Университета в Сан-Диего, говорит, что такие появившиеся системы очень разные, но они развились очень похожим образом.

В результате, утверждают ученые, Вселенная действительно развивается, как мозг.


Исследование поднимает серьезные вопросы о том, как работает Вселенная, сказал Крюков.
«Для физиков это непосредственный сигнал — пока что нет достаточного понимания того, как работает природа», — сказал он Space.com.

Команда исследователей смоделировала жизнь очень ранней Вселенной, сразу после Большого взрыва, рассматривая как квантовые единицы «пространства-времени», меньшие, чем субатомных частицы, формируют одна с другой сеть во время развития Вселенной.

Они обнаружили, что моделирование является зеркальным отражением других сетей. Некоторые ссылки между аналогичными узлами были результатом ограниченного роста, в то время как другие действовали как узлы для самых разных связей.

Например, некоторые соединения ограничены и похожи — как человек, который любит спорт и посещает множество веб-сайтов, посвященных спорту — и некоторые из них крупные и соединяют самые разные части сети, такие как Google и Yahoo.

Нет, это не совсем означает, что вселенная «думает» — но как уже указывалось ранее в Интернете, это может просто означать, что существует намного больше сходства между очень маленькими и очень большими, чем кажется на первый взгляд.

http://ic.pics.livejournal.com/digitall_angell/38000872/1653270/1653270_original.jpg

[Antaradhana]

"То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху.
И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи".
;)

[Олет.С]

То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху.
И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи".
;)

Причины для подобных утверждений есть?

[Maksim Furin]

Причины для подобных утверждений есть?

Дык, вроде как статья об этом и говорит: "это может просто означать, что существует намного больше сходства между очень маленькими и очень большими, чем кажется на первый взгляд."
А по теме: за что безмерно благодарен своему знакомству с буддизмом, так это за отпадение ненужных умствований и вечного жевания ментальной жвачки на тему: каков же "ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого?". Ответ - это 42 теория взаимозависимого возникновения. Всё что более - трансцендентно опыту и как то призрачно, спекулятивно. Это как задаваться вопросом о том, сколько ангелов уместиться на острие иголки, в то время когда в твоём опыте нет ангелов, а иголка - умственная конструкция. Так и живём, ищем химер, да тайные пароли в движении небесных тел, заклинаем гениев да рассматриваем зоопарк осколков от столкновения адронов.

[Олет.С]

"Олет.С" - Причины для подобных утверждений есть?
Дык, вроде как статья об этом и говорит:

Вапш ответ похож на действия одного персонажа из известного фильма.
- Милиционер. - Свидетели есть?
- Прохожий. - Да Есть! А что случилось?

Что такое статья? Кто-то что-то написал, а все остальные не зная истины, слепо воспринимают прочитанное за чистую монету.

"это может просто означать, что существует намного больше сходства между очень маленькими и очень большими, чем кажется на первый взгляд."

Думаю что человек первый сказавший эти слова, достиг высочайшего просветления ума,
для того чтобы нечто увидеть и в последствии произнести - То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху.
Повторять чужие слова (неведая по какому случаю, или по какой причине, или что увидел тот кто произнес их впервые), но создавая вид что понимаешь их, минимум неваежественно. Нет, это не относится только к одному челолвеку, человечество постоянно занято подобным плагиатом, и радуется ему. Увы, таково невежество. :)

А по теме: за что безмерно благодарен своему знакомству с буддизмом, так это за отпадение ненужных умствований и вечного жевания ментальной жвачки на тему: каков же "ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого?".

Суть в том, что ментальную жвачку вообще необходимо прекратить, чтобы обеспечить нерушимое прибежище в Будде.

[Федор]

Ringelblume, название темы ваше? Или вы откуда-то взяли его? Очень хорошее название в художественном отношении. Вы обладаете литературным талантом? Что-то пишете?

[Maksim Furin]

Суть в том, что ментальную жвачку вообще необходимо прекратить, чтобы обеспечить нерушимое прибежище в Будде.

Аминь!

Да Есть! А что случилось?

Отчасти верно подмечено. Мне тема лично не особо интересна. Но можно и не обладая высочайшим просветлением ума заметить, что природа этого мира во многом самоподобна. И казалось бы в совершенно различных своих проявлениях может проявлять схожие черты. И зачастую то что внизу, таки очень смахивает на то, что вверху.
Ну это так, на вскидку.

[Antaradhana]

Причины для подобных утверждений есть?

Есть.