uwei писал(а):у Antaradhana, например.
В конкретной теме я говорю о том, что Будда не учил людей тому, как становиться богатыми,
его Дхамма совершенно о другом. Да, он мог говорить с мирянами о каких-то очевидных вещах, когда ему задавали вопросы. В духе, что если вести хозяйство рачительно, не быть транжирой, быть экономным и откладывать часть средств на черный день, то это разумно, и ведет к пользе. Или в данной сутте, Будда просто
констатирует факты, что домохозяева (вайшьи) стремятся к накоплению богатства, это цель их варны (сословия). Но это не значит, что Дхамма Будды для вайшьев будет в обучении накоплению богатства. Дхамма одинакова для представителей всех варн, и ведет к прекращению дуккхи, к ниббане, но в качестве метафор, Будда может приводить различные жизненные ситуации, более понятные для представителей того или иного сословия.
Ну а мое личное отношение к богатству таково, что оно не может сделать человека абсолютно счастливым, как и что-либо другое в мире. Счастье - это лишь временное снижение интенсивности дуккхи, которое
всегда сменяется новым периодом дуккхи. Чем выше уровень эмоционального подъема, тем ощутимее будет провал, на контрасте, когда счастье неизбежно обернется дуккхой. Такова самсара. При изучении экономики и истории можно выяснить, что обретение богатства в подавляющем большинстве случаев, является следствием неблагих деяний, и лишь в редких случаях, это следствие удачи, успеха в честном предприятии или получения наследства.