Наше тело
Добавлено: 03.06.2017, 15:12
Доброго времени суток!
Знаете, задумался о том, от куда Будда так хорошо знал своё тело? Многое из того. что им говорилось, да впрочем и сейчас слышим от учителей, рассказывает о теле довольно таки на уровне знатока анатомии, и не только её, но и взаимодействий внутри организма. И мне не кажется, что такие знания можно почерпнуть из вида трупов на кладбищах. Может это и ложное впечатление. но вот как-то засело оно вот такое в уме. А потом пришла мысль, почему при таких знаниях он не врачевал?
Немного соприкоснувшись с нашей медициной (ветеринария подтолкнула), прихожу к пониманию того, что тело это ещё та куча микроорганизмов и живых существ. Этакая куча мала на ногах. Целая вселенная. И всё живёт своей жизнью.
Просто такие знания очень даже приближают к пониманию того, что тело это вообще-то ни фига не тело. И никак оно не может принадлежать кому-то. А уж тем более это "собрание" нельзя назвать собой.
Если поразмышлять немного дальше, то, скорее всего, придёшь к пониманию, что в уме происходит тоже самое.
Может всё-таки при правильном подходе к науке можно придти к пониманию отсутствия личности как таковой путём прямого познания и без всяких медитативных практик? Так сказать просто собравшись с мыслями. Вспоминается интервью Бехтеревой по мозгу. Где она говорит, что в мозгу они так и не нашли личности, души или ещё, что-то подобного. Это просто приёмник, анализатор, да что угодно. Но не та самая личность. У неё помнится даже были какие-то проблемы, видения, и она начала ходить в церковь.
Ну да ладно. Уж простите за грубость: на кой чёрт нам весь этот хлам? Чего мы с ним носимся? Чешем, моем, красим, стрижём, тренируем... В зеркале нету лица, там волосы, кожа, глаза, брови, губы, нос.
Возможно ли понимание всего этого без изучения, ну хотя бы элементарного, об устройстве тела, органов, клеток, микроорганизмов? Ну и дальнейшего осознания всего этого в совокупности.
Знаете, задумался о том, от куда Будда так хорошо знал своё тело? Многое из того. что им говорилось, да впрочем и сейчас слышим от учителей, рассказывает о теле довольно таки на уровне знатока анатомии, и не только её, но и взаимодействий внутри организма. И мне не кажется, что такие знания можно почерпнуть из вида трупов на кладбищах. Может это и ложное впечатление. но вот как-то засело оно вот такое в уме. А потом пришла мысль, почему при таких знаниях он не врачевал?
Немного соприкоснувшись с нашей медициной (ветеринария подтолкнула), прихожу к пониманию того, что тело это ещё та куча микроорганизмов и живых существ. Этакая куча мала на ногах. Целая вселенная. И всё живёт своей жизнью.
Просто такие знания очень даже приближают к пониманию того, что тело это вообще-то ни фига не тело. И никак оно не может принадлежать кому-то. А уж тем более это "собрание" нельзя назвать собой.
Если поразмышлять немного дальше, то, скорее всего, придёшь к пониманию, что в уме происходит тоже самое.
Может всё-таки при правильном подходе к науке можно придти к пониманию отсутствия личности как таковой путём прямого познания и без всяких медитативных практик? Так сказать просто собравшись с мыслями. Вспоминается интервью Бехтеревой по мозгу. Где она говорит, что в мозгу они так и не нашли личности, души или ещё, что-то подобного. Это просто приёмник, анализатор, да что угодно. Но не та самая личность. У неё помнится даже были какие-то проблемы, видения, и она начала ходить в церковь.
Ну да ладно. Уж простите за грубость: на кой чёрт нам весь этот хлам? Чего мы с ним носимся? Чешем, моем, красим, стрижём, тренируем... В зеркале нету лица, там волосы, кожа, глаза, брови, губы, нос.
Возможно ли понимание всего этого без изучения, ну хотя бы элементарного, об устройстве тела, органов, клеток, микроорганизмов? Ну и дальнейшего осознания всего этого в совокупности.