Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Монахи как известно являются полем заслуг для мирян. Но как я понял монахи перестали посещать этот форум.
Я считаю что было бы неплохо если монахи вернулись на форум, а вы как считаете?

Вы можете посетить монахов на земле они еще присутствуют.
Или можете пригласить к себе.

Есть раздел: отвечают монахи.
13.06 есть ответ от монаха.

на форуме дану лайками дарить?)

Я считаю что было бы неплохо если монахи вернулись на форум, а вы как считаете?

Дост. Киттисаро отвечает здесь, просто не так часто.
Дост. Панньяавудхо обещал появиться через год где-то.

Были определённые разногласия между монахами, так же в них участвовали некоторые пользователи . Поэтому некоторые монахи и пользователи ушли с форума.

Разногласия у монахов были всегда.
Поэтому на заявленный вопрос в теме это не отает.


Я думаю, что это упадок Дхамы, упадок Учения.

Я за многообразие мнений и людей, поэтому буду рад, если ушедшие вернутся. А еще больше буду рад, если они вернутся с новым (конструктивным) взглядом на взаимодействие с людьми, чья точка зрения на Дхарму отличается от их собственной.

Фундаментализм и максимализм - это всегда в конечном итоге "война" против всех, сепарация, одиночество и застой. Каждый из нас может верить в свое и при этом не делить окружение на "правоверных" и "отступников". И в этом нет никакого противоречия.

Наме писал(а):Я думаю, что это упадок Дхамы, упадок Учения.

Похоже на то. Подобная волна может вызвать упадок Дхармы в умах мирян (если конечно они относятся серьезно к учению Будды).

Джеки писал(а):Фундаментализм и максимализм - это всегда в конечном итоге "война" против всех, сепарация, одиночество и застой. Каждый из нас может верить в свое и при этом не делить окружение на "правоверных" и "отступников". И в этом нет никакого противоречия.

Согласен.

саша писал(а):Подобная волна может вызвать упадок Дхармы в умах мирян (если конечно они относятся серьезно к учению Будды).

Если они относятся серьезно к учению Будды, то как раз наоборот, упадка уверенности в уме происходить не должно. Выше же написал человек, что
"Разногласия у монахов были всегда." Во все времена.

Sure писал(а):Вы можете посетить монахов на земле они еще присутствуют.
Или можете пригласить к себе.

К сожалению я не заработал на данный момент таких кармических возможностей. Но если посчастливится обязательно сделаю тур по различным буддийским монастырям.

Sure писал(а):на форуме дану лайками дарить?)

Лично Вам могу подарить, ловите +1)

Temporary писал(а):Если они относятся серьезно к учению Будды, то как раз наоборот, упадка уверенности в уме происходить не должно.

Это ваше мнение. А по моему мнению монахи - это вершина Дхармы, простые миряне должны брать с них пример, и только так а не иначе.

Temporary писал(а):Выше же написал человек, что
"Разногласия у монахов были всегда." Во все времена.

Верно и Будда наставлял решать эти разногласия в позитивном ключе а не в негативном.

саша писал(а):А по моему мнению монахи - это вершина Дхармы

Не соглашусь. Это тоже самое, что вершиной науки химии считать Менделеева.

Белов писал(а):Не соглашусь. Это тоже самое, что вершиной науки химии считать Менделеева.

Не совсем понял, Менделеев, Кюри, Ломоносов, Бор, Бертолле и много других ученых-химиков все они и есть вершина науки химии.
А кто по вашему вершина химии?

саша писал(а):А по моему мнению монахи - это вершина Дхармы, простые миряне должны брать с них пример, и только так а не иначе.

Сангха - Третья Драгоценность, стоящая наравне с Буддой и Дхаммой, все сомнений, наивысшее прибежище. Я с вами не спорю. Это я к тому говорю, что если уж конфликт произошел, то нужно отнестись к этому с пониманием, и не подрывать уверенность в Трех Драгоценностях в общем.

саша писал(а):Верно и Будда наставлял решать эти разногласия в позитивном ключе а не в негативном.

Я думаю здесь все за то, чтобы конфликты разрешались позитивно, разве кто-то против?

Temporary писал(а):Я думаю здесь все за то, чтобы конфликты разрешались позитивно, разве кто-то против?

Надеюсь что нет, и очень бы хотел чтобы все кто ушел вернулись бы на форум, т.к. это единственный русскоязычный форум где было более-менее общение с монахами пусть и онлайн. А так ведь все скатится к полемике а я-есть или я-нет.

саша писал(а):Похоже на то. Подобная волна может вызвать упадок Дхармы в умах мирян (если конечно они относятся серьезно к учению Будды).

Я не это имел в виду в сообщении.
Я не имел в виду упадок Дхамы в умах людей или монахов.

Я имел в виду упадок Дхамы вообще, упадок Учения как такового.
И что это происходит без привязки к умственной деятельности человека.
И что это является предвестником Дхамы новой, преддверием нового Учения.

Разумеется, монахи, являясь главными и основными носителями учения:
- поэтому влияние сказывается на них сильнее и в первую очередь.
По-моему это сам Будда предрекал, что такое рано или поздно наступит.

=====

Это, приблизительно, как если в математике, как в науке, перестало быть известно, сколько будет 2+2.
Ну, нет ответа и всё.
Раньше, скажем так, ответ просматривался, и люди с успехом могли пользоваться ответом.
А теперь стало неизвестно.
И, стало быть, пользоваться нельзя. Нельзя проводить никакие вычисления и т.д.
Возник ступор.

О спорах и почему спор не является ответом по заявленной теме.
Спор – является совершенно нормальным образом общения и сотрудничества абсолютно. Для всех.
Даже Бог сам в себе спорит бесконечное количество раз в поисках наиболее лучшего и верного решения.

Примечательно, показательно при споре вот что.
Что в случае непреодолимого спора только одна из оппонирующих сторон должна уходить в состояние безмолвия.
А другая превалирующая сторона обязательно должна оставаться на виду.
Неся тем самым ответственность, заявляя о себе и дальше, проповедуя свой выбор. И прочее.
А этого - не наблюдается.

Наме писал(а):Я имел в виду упадок Дхамы вообще, упадок Учения как такового.
И что это происходит без привязки к умственной деятельности человека.
И что это является предвестником Дхамы новой, преддверием нового Учения.

Понятно, новую Дхарму только долговато ждать придется если учесть что в прошлом за последний 91 цикл существования вселенной было всего 7 Будд

Наме писал(а):Примечательно, показательно при споре вот что.
Что в случае непреодолимого спора только одна из оппонирующих сторон должна уходить в состояние безмолвия.
А другая превалирующая сторона обязательно должна оставаться на виду.
Неся тем самым ответственность, заявляя о себе и дальше, проповедуя свой выбор. И прочее.
А этого - не наблюдается.

А кто с кем спорит или мог бы спорить? Я эту тему создал не для спора а просто чтобы "излить" свое мнение и почитать что думают другие по поводу сложившейся ситуации.

NotSelf писал(а):Были определённые разногласия между монахами, так же в них участвовали некоторые пользователи . Поэтому некоторые монахи и пользователи ушли с форума.

Справедливости ради отмечу, что все таки некоторые монахи и пользователи ушли не по своей воле, а потому что их аккаунты удалили.