seniaooo писал(а):Это что получается, если я не тело и не ум то значит меня и нету совсем?
во-первых не путайте "ум" и "мысль" - продукт ума, восприятие ума, творчество ума. Мысль - анатта, да.
во-вторых в рассудке любое определение, любое представление - анатта. Мало того, сам рассудок не первичен. Он вторичен. Исходит из воли, из санкхар. Поэтому, все то что существует в рассудке - всё это вторично и зависимо от воли. Следовательно, должно рассматриваться как анатта. Но ошибочно утверждать, что этого "не существует". Существует как анатта, как зависимое, как непостоянное, как иллюзия. Которую нужно правильно распознать, чтобы она стала истиной
Как вопрос "есть ли я?" так и "нет ли меня?" - изначально неправильны оба. Как один, так и другой. Потому что это рассудочные категории, продукты рассудка. Который зависим от воли или первичных санкхар. Санкхары - это изначальные
глубинные хотения получить удовольствие. А рассудок - это просто проявление этих хотений на уровне рассудка
... нельзя сказать, что вопросы "есть ли я?" и "нет ли меня?" нельзя задавать. Можно. И даже нужно. Чтобы убедиться в том, что ответ на них невозможно найти в рассудке. Только выше. В том, из чего исходит рассудок