The Коля писал(а):Настоятельно рекомендую
По вашей рекомендации решил осилить, читаю. Занимательно и очень убедительно. А главное с нужного ракурса. Спасибо за ссылку.
По поводу численности населения. Согласен с автором на все сто, рост промышленности да и всего остального (прогресс например), не спасение. Совсем не спасение. Вспоминаются слова.
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет поймана последняя рыба, когда будет отравлена последняя река.., вы поймёте, пусть и слишком поздно, что банковский счёт — не богатство и что деньги нельзя есть. — Вариант старинной индейской мудрости
Благодаря пониманию того, что наша природа ненасытна, осознаю, что человек никогда не будет доволен. И поэтому стремления сделать жизнь лучше, прокормить всех - бесполезны. И я вообще прихожу к мысли, что может с мотыгой на грядке всё-таки безопаснее? Не мне сейчас на даче, а всем. Может хорошо когда трудно? Может трудности это здравый регулятор природы? Может надо убрать компьютеры из школ и заставить учеников снова писать в тетрадках? Читать бумажные книги. И, возможно, производство нужно выстраивать снова таким образом, чтоб выпускались товары длительного пользования. Чтоб было больше штучного, оригинального товара. Производимого локально, из восстанавливаемого сырья в конкретной местности. И ничего страшного, что в трёх соседних городах, люди будут питаться разными вилками (от двух до пяти зубьев), сидеть на разных стульях. Может не стоит снижать себестоимость товаров массовостью производства? Но эта конкуренция...
А вот что делать с рождаемостью? Вообще ума не приложу. Приходят мысли о регулировании долгожительства. Что-то типа порога возраста. После которого ... Чёрт, действительно деликатная тема. Но требующая обсуждения. Возможно начиная с какого-то возраста (совершеннолетия?) придётся оценивать ценность человека для общества, от сюда привилегии по возможности иметь детей, а может и вообще жить на этой планете. Либо разработать систему при которой можно будет рожать только раз в пять лет. И все подстраиваются под эту "пятилетку".
Это вообще идёт против сегодняшнего образа жизни!
Интеллектуалы - воспитанные не на естественнонаучной, а на гуманитарной, "литературоцентричной" парадигме - в поисках причины бедствий человечества без конца мудрствуют над тонкостями "протестантской этики", "евразийства", разных идеологий, культур, "цивилизаций", психологии, социологии, политики, экономики, истории и никак не хотят видеть, что ларчик проще открывается - что именно "любовь и голод" правят миром32. Короче говоря, теперешние философы - нерпременно культур-философы. Поэтому они и не понимают, как решить проблемы человечества. А это значит, что в очередной момент обострения этих проблем к власти опять придут примитивы-фундаменталисты - красные, коричневые или иных мастей - и решат проблемы на свой, волчий манер. Потому что, как сказал А. С. Пушкин, "глупцы всегда к злодейству склонны". И потому что решать надо. Ведь даже экскурсии на орбиту 25-и космонавтов в год напрягают госбюджет, и значит, полный бред - мечтать об основательном переселении в космос по 250000 человек ЕЖЕДНЕВНО. А именно таков сейчас на Земле прирост населения, то есть превышение рождаемости над смертностью за сутки. И это - когда и безо всякого прироста - уже при сегодняшней численности населения - мы, даже в богатых странах, видим жесткую, напряженную жизнь, борьбу за выживание и деградацию окружающей среды.