Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Насколько это возможно или не возможно - гипнозом заставить другого человека сделать что-либо против его воли? Ну например контролёра в троллейбусе - отказаться от того чтобы он штрафовал?

Конкретно против реальной его воли или желания невозможно, но прикол в том, что вряд ли он на самом деле хочет тебя штрафовать (или у него есть такая цель) и вот в этом моменте помочь человеку это осознать при достаточном количестве практики очень даже реально. И затем выдать одно за другое, тоже запросто. Примерно так появляется волшебство гипноза.

Крышков писал(а):Ну например контролёра в троллейбусе - отказаться от того чтобы он штрафовал?

Зачем воровать у людей?

Заставлять кого то делать что то против его воли - это воровство. Будда учил брать только то что дано.

Ну вот у Оби-Ван Кеноби прекрасно получалось: "Это не те дроиды, которых вы ищите".

А выпрашивать подаяние и кушать его - не воровство? Сомневаюсь что в те времена нашёлся хоть один мирянин, которого привлекла цель тхеравады. Цель-то пугающая. Для мирян. Махаяна - другое дело. Вор в законе такой.

Крышков писал(а):А выпрашивать подаяние и кушать его - не воровство? Сомневаюсь что в те времена нашёлся хоть один мирянин, которого привлекла цель тхеравады. Цель-то пугающая. Для мирян. Махаяна - другое дело. Вор в законе такой.

ой, поставил плюс, извените..

Нет, когда вам что то дают это не воровство, а когда вы что то берёте это воровство.

Просто мы тхеравадины малость умом отставшие в основном, поэтому нам до махаяны еще далеко. Но вы на нас не обижайтесь, на горбатых, мы зла никому не желаем

Крышков писал(а):Насколько это возможно или не возможно - гипнозом заставить другого человека сделать что-либо против его воли? Ну например контролёра в троллейбусе - отказаться от того чтобы он штрафовал?

Какой-то очень странный вопрос...

Во-первых само действие(намерение) само по себе не благое..

Во-вторых это что-то из разряда мифов и сказок о гипнозе, а не о реально существующей психотерапевтической практике.

По моему на санскрите гипноз называется мохана. Это известная с давних времён, одна из йогических сиддх. А протащили её в медицину - не иначе как маскирующиеся под не йогов - йоги. Больше некому. Да и кто ещё может владеть гипнозом, не считая будд? Вы сами подумайте. Для любого обычного мирянина цель тхеравады - пугающая. Будда вынуждал мирян подавать ему подаяние. Какая мотивация давать это подаяние, была у мирян? Не иначе как самим пойти тем же путём каким пошёл Будда и достичь цели тхеравады, да? Но эта цель - пугающая. Вывод. Будда заставлял мирян против их воли, подавать подаяние. Тхеравада - слишком депрессивное учение. Не оптимистичное. Миряне просто не могли сами, хотеть, подавать Будде подаяние в обмен на такое учение. Логика ясна?

Так жирно, что даже тонко.

Крышков писал(а):Тхеравада - слишком депрессивное учение.

Вы видимо не испытывали счастья ;) Не радость а именно счастье... Если бы вы его испытали и присмотрелись к нему, то поняли что счастье рождается от отречения, от освобождение, счастье это состояние лёгкости, состояние ребёнка... Будда пугает только Мару...

А вообще муж моей тёти занимается НЛП по долгу своей службы (доктор в тюрьме), но так же он знаком с суттами Будды, и сказал мне что Будда использывал НЛП. Я правда пока не знаком с этой техникой общения... Может вы что то знаете об этом раз интересуетесь?

Товарищ Крышков, если вам не понятная тхеравада, Вас лично пугает ее идеи, зачем Вы тогда тут?

посмотрите в заголовок сайта - вы на форууме тех кто изучает тхреаваду, кого ничего не пугает - нет смысла тут расписывать какая она не такая, или хвалить другие школы...

Ну а так да - возможно стоит присмотреть еще раз...

Я говорил о том, какая тхеравада или там Тхеравада, не с моей точки зрения а с точки зрения любого обычного человека. Миряне во времена Будды - это и были обычные люди. Так вот я говорил что с точки зрения БОЛЬШИНСТВА людей, с точки зрения обычных людей, цель тхеравады - пугающая. Вы наверное этого не заметили или не уловили. И дальше простейший логический вывод о подаянии. О покупке учения за подаяние. Ведь миряне давали Будде подаяние в обмен на то, чтобы послушать его учение?

(об отказе от всех удовольствий, причём вовсе не в качестве средства для достижения цели а в качестве самой цели)

Крышков писал(а):Так вот я говорил что с точки зрения БОЛЬШИНСТВА людей, с точки зрения обычных людей, цель тхеравады - пугающая.

с точки зрения невежества - пугающая. с точки зрения нормального, здорового человека - прекрасная.

Крышков писал(а): Так вот я говорил что с точки зрения БОЛЬШИНСТВА людей, с точки зрения обычных людей, цель тхеравады - пугающая.

Да.
Потому Будда и думал семь недель начинать ли проповедь или нет. Понимал, что Дхамма идёт против течения.

И дальше простейший логический вывод о подаянии. О покупке учения за подаяние. Ведь миряне давали Будде подаяние в обмен на то, чтобы послушать его учение?

Нет.
Будда не проповедовал в обмен на еду.

"Коль над едой строфы пропеты –
Есть эту пищу мне не подобает.
Это брахман в норму не входит,
Что соблюдают [святые] провидцы.
Будды отвергнут всю эту пищу,
Строфы над коей были пропеты.
Раз таковая есть норма, брахман,
Их поведения принцип таков"

Крышков писал(а):Вот. Значит остаётся единственный вывод. Будда гипнозом вынуждал мирян, подавать подаяние, против их воли. Как удав Каа.

Давать подаяние аскетам - это была общеиндийская традиция.
Подавали не в качестве платы за учение, а для накопления заслуг.

Крышков писал(а):Вот. Значит остаётся единственный вывод. Будда гипнозом вынуждал мирян, подавать подаяние, против их воли. Как удав Каа.

Опять случай такой зелёной толщины, которая под своей массой коллапсирует в тончайшую сингулярность

Кошки и собаки тоже гипнозом заставляют себя кормить?

Taia писал(а):Кошки и собаки тоже гипнозом заставляют себя кормить?

Ну кошки то точно.
У меня вот намедни сестра шла по улице, увидела малюсенькую голубоглазую кошечку (только-только глазки открылись). Так та только посмотрела своими глазами, и сестра с мужем взяли четвёртую кошку в двухкомнатную квартиру.

Taia писал(а):Кошки и собаки тоже гипнозом заставляют себя кормить?

Кстати много раз слышал что кошки являются носителями какогото паразита который проникает в наш мозг через их облизанную шерть и доставляет нам удоволбсьвие при виде кошек и тд
Грубо говоря наши умы во власти кошек и их паразитоа ^^

Nwad писал(а):Кстати много раз слышал что кошки являются носителями какогото паразита который проникает в наш мозг через их облизанную шерть и доставляет нам удоволбсьвие при виде кошек и тд
Грубо говоря наши умы во власти кошек и их паразитоа ^^

Токсоплазма. Для нее кошка — основной хозяин, а обезьяны (включая нас), мыши, крысы и т.д. — промежуточный. На крысах показано, что если крыса заражена токсоплазмой, она не боится мест, где пахнет котячей мочей, т.е. стремиться, чтобы ее съели. Люди, зараженные этим паразитом, вроде тоже демонстрируют склонность к рискованным времяприпровождениям. По теме есть шикарная книга "К. Циммер. Паразиты: тайный мир." Невероятно, что там творится.