Почему конкретно учение Гоенки ошибочно?
Добавлено: 19.01.2019, 21:19
Всем привет! Специально решил выйти из сумрака зарегистрироваться на форуме, чтобы задать этот вопрос.
Темы (точнее одну тему, этому вопросу посвященную ии уже благополучно закрытую) просмотрел, но конкретики не обнаружил, все больше скатывается к личным впечатлениям без объективных доводов.
Випассана Гоенки - почему это не есть верно и правильно с точки зрения Тхеравады? Какие есть аргументы?
Понятно, что 8БП - это то, что целиком имеет значение, и одна только медитативная практика, буквально вырванная из этого контекста, да и то, в формате 10 стандартных дней, это все может привести к играм ума, росту эго и усугублению психических проблем, если такие латентно имеются.
Но если человек, посещающий эти курсы, говорит о том, что о 8БП таки там говориться (и ведь да, говориться бегло), что ему "голову это просветляет" и это все в русле Тхеравады, мол, просто удобно адаптировано для мирян.
Что тут можно аргументировано сказать, так как в общем мне понятно, но знания сутт не хватает.
В чем Учение Гоенки противоречит суттам? В каких именно местах есть противоречия? Спрашиваю, так как хочу разобраться в этом вопросе.
*если открыл тему не в том форуме, прошу модераторов меня простить и переместить тему туда, где ей находится будет лучше.
Всем добра!
Темы (точнее одну тему, этому вопросу посвященную ии уже благополучно закрытую) просмотрел, но конкретики не обнаружил, все больше скатывается к личным впечатлениям без объективных доводов.
Випассана Гоенки - почему это не есть верно и правильно с точки зрения Тхеравады? Какие есть аргументы?
Понятно, что 8БП - это то, что целиком имеет значение, и одна только медитативная практика, буквально вырванная из этого контекста, да и то, в формате 10 стандартных дней, это все может привести к играм ума, росту эго и усугублению психических проблем, если такие латентно имеются.
Но если человек, посещающий эти курсы, говорит о том, что о 8БП таки там говориться (и ведь да, говориться бегло), что ему "голову это просветляет" и это все в русле Тхеравады, мол, просто удобно адаптировано для мирян.
Что тут можно аргументировано сказать, так как в общем мне понятно, но знания сутт не хватает.
В чем Учение Гоенки противоречит суттам? В каких именно местах есть противоречия? Спрашиваю, так как хочу разобраться в этом вопросе.
*если открыл тему не в том форуме, прошу модераторов меня простить и переместить тему туда, где ей находится будет лучше.
Всем добра!