Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Феникс писал(а):Как я уже ранее писал, если в Каноне чего-то нет, значит надо рассматривать вопрос с позиции "полезно/неполезно для практики"...
Феникс писал(а):
Да знаю я. Ну а что делать тому, кто не хочет в Ниббану и при этом своими "-филиями" никому не мешает? Нет же греха.
Для тех, кто хочет в Ниббану, много, что запрещено, так я об этих запретах и не спорю.
Не вижу противоречий. Я же написал "для практики".masterjack писал(а):два противоположных тезиса на 1 странице имхо
Феникс писал(а):Проблема этих "ЦХ и ХЦ" решается просто: если идёт на пользу - можно использовать, если нет - нельзя.
Толерантность в умеренных количествах еще никому не вредила, это во первых. Во вторых, зачем вам кому-то что-то заявлять? Не стоит всем сувать под нос свою толерантностьvijendra писал(а):если заявить, что толерастия к гомосекам это ок, не будет ли это лишним поводом кинуть камень в буддизм?
sikkh писал(а): зачем вам кому-то что-то заявлять? Не стоит всем сувать под нос свою толерантность
Так я не особо тут ею и размахиваю. Упомянул пару раз и все.Федор писал(а):sikkh писал(а): зачем вам кому-то что-то заявлять? Не стоит всем сувать под нос свою толерантность
зачем вам кому-то что-то заявлять? Не стоит всем сувать под нос свою ориентацию
sikkh писал(а):Так я не особо тут ею и размахиваю. Упомянул пару раз и все.
Про участки, если человек слышит слово связанное с домом у него активируется определённая область мозга(одинаковая для всех людей), то же с едой, если слово относится к обоим, то оба участка активны вместе, есть ещё несколько таких областей, но я не помню какиеsikkh писал(а):Satou писал(а):Я тоже биолог (в прошлом), но подход автора книги мне показался ограниченным - он все сводит к мозгу. То есть, он прям говорит, что вот этот кусок мозга отвечает за сексуальное влечение, вот тот - за веру в бога, а а вот еще тот - за то, нравится вам шоколадки, или нет (я упрощенно говорю). Примитивно как то. Есть книга одного из столпов отечественной психологии С.Л. Рубинштейна "Бытие и сознание". Там написано, что мозг - только орган, посредством которого осуществляется психическая деятельность и мозг не тождественнен психике (как например не тождественны игра на пианино и руки, которые эту игру совершают), то есть не следует все сводить к, грубо говоря, наличию/отсутствию той или иной извилины в голове ))
Satou писал(а):отечественных психологов я бы вообще не рассматривал, они долго варились в марксизме-ленинизме, которые определяли их "открытия"
Давненько читал, какого то известного человека(хотя я о нём узнал из той новости) объявили педофилом и шили дело, мол он свою дочку совратил, там был какой то психолог, который проанализировав рисунки ребёнка, разглядел в кошачьем хвосте фаллический символ и сделал вывод, что мол таки папашу надо посадитьsikkh писал(а):творит чудеса анализа :)
Satou писал(а):Давненько читал, какого то известного человека(хотя я о нём узнал из той новости) объявили педофилом и шили дело, мол он свою дочку совратил, там был какой то психолог, который проанализировав рисунки ребёнка, разглядел в кошачьем хвосте фаллический символ и сделал вывод, что мол таки папашу надо посадитьsikkh писал(а):творит чудеса анализа :)
Тут ещё фишка в том, что результаты их анализа практически не верифицируемы, приедет психолог другой школы и сделает противоположные выводы из тех же данных
tomboy - это противоположное по смыслу катою, то есть, это биологически женщина, которая выглядит как мужчина.Orang писал(а):кого они называют tomboy, геев что ли? Почему юбки тогда?
1 Сейчас ученые планируют провести экспериментальную проверку своей гипотезы на различных видах животных.Елена Котельникова писал(а):очевидно у него другие причины.
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 43 гостей