Буддийский форум «Тхеравада.ру»

М_а_р_к писал(а):а непокорных жен нужно избивать? странный взгляд на жизнь со стороны буддиста

Там нет слова избивать. Неужели вы прочитать правильно не можете? Простите.

Олет.С писал(а):Пожалуйста, напомните мне строки с подобными словами.
Вы просто очень усердно защищаете данную религию

Сказать по правде это я пытаюсь остановить немногих от лжи в сторону неведомой для них религии, чтобы их речь остаалась чистой, возможно они в такие моменты забывают о третьем пункте Благородного Восьмеричного Пути - О правильной речи в которой говорится о воздержание от лжи: говорить правду, придерживаться правды, не обманывать;, нарушив этим восьмой пункт Благородного Восьмеричного Пути - О памятовании. О памятовании того, что есть третий пункт. Определяющий говорить правду, только правду, и ничего кроме правды.

М_а_р_к писал(а):"Олет.С" - Поввторяю, мой вопрос был о дисциплине, в не о критике закона.
"М_а_р_к" - А социуму нужна дисциплина а асоциальном законе?

Давайте подробнее. Какой Закон асоциален? Конкретно.

Олет.С писал(а):Там нет слова избивать

ОК, там есть слово "побивать". Начнем говорить о семантике?

Олет.С писал(а):Какой Закон асоциален?

Тот, который одобряет убийства. Привести цитаты? И чтоб Вы на них не отвечали словами комментариев. Только текст из оригинала, онли хардкор

PS. Почему я обожаю Палийский Канон - это тем, что его очень сложно извратить. Что написано - то написано. Там нет такого, что написано "убивайте", а затем в комментарии огромная статья на тему "убивайте, но только в военное время". И т.п.

М_а_р_к писал(а):"Олет.С"] - Там нет слова избивать
"М_а_р_к" - ОК, там есть слово "побивать". Начнем говорить о семантике?

Никакой семантики.Но можно о том, что заставляет человека говорить неправду в нарушение 3 пункта б8п..

Тот, который одобряет убийства.

Это который?

Привести цитаты?

Не надо. Вы бывший монах. Традиция Тхеравада, эти цитаты нарушат только Правильную речь.

Олет.С писал(а):Это который?

тот самый

Олет.С, может ну их нафиг: ислам вместе с Кораном, а то как-то невообразимо далеко это от Дхаммы - затевать холивар на тему знания аятов, спустя несколько дней после регистрации на буддийском форуме. Может лучше, что-нибудь о себе расскажете, или какую-нибудь тему интересную откроете, связанную с Дхаммой.

Олет.С, я уже вышел из того возраста, когда нужно биться за какую-нибудь херню "кровь из носа". Если Вам нравятся положения Корана - ваше дело. Если Вам не нравится, как его критикуют - Ваши проблемы. Вот только Вы ничем свои слова не подкрепляете. Почитайте посты Дениса про христианство (я его всегда и везде в пример приводил и буду приводить). Там всё - и цитаты, и видео, и статьи, и личные переживания. А то, что выдаете здесь Вы - как в начальной школе: "...а вот я, а вот у нас... а вот там есть... а вот еще у меня брат есть... а вот вообще щас стукну..." Чесс слово...

Олет.С писал(а):О том что этот кто-то во имя целей Ислама и ссылаясь на цитаты из Корана взрывая здания, улицы, и отрезая людям головы на запись, - очень далек от ислама.

Ну вот вы как раз и не знакомы с исламом, Олет.С. Но почему-то его защищаете.

Принадлежность к этой религии определяется формально и просто. А не на основании сторонних мнений вроде "очень далек/не очень далек".

Antaradhana писал(а):Олет.С Может ну их нафиг: ислам вместе с Кораном,

Думаю что дело не в Исламе и не в Коране. Возможно оно в забывчивости о Правильной речи. указанной в б8п, некоторых Путников.

Может лучше, что-нибудь о себе расскажете, или какую-нибудь тему интересную откроете, связанную с Дхаммой.

Мне нечего сказать о себе.Это не принесет никому никакой пользы. А тем на форуме итак предостаточно.

М_а_р_к писал(а):Олет.С, я уже вышел из того возраста, когда нужно биться за какую-нибудь херню "кровь из носа".
Если Вам нравятся положения Корана - ваше дело. .

Меня удивляют люди опирающиеся на Благородный восьмеричный путь и преступающие его.

Если Вам не нравится, как его критикуют - Ваши проблемы.

Ну что ж, тогда ложь собеседников в отношении Ислама пусть остается Их проблемой, Буду проходить мимо их лжи. Это все же Их карма.

Ericsson писал(а):Ну вот вы как раз и не знакомы с исламом, Олет.С. Но почему-то его защищаете.

Странный вывод, не ведая о собеседнике ничего. Я не говорю о знании (незнании) мной ислама, но о знании Вами меня.

Олет.С писал(а):Мне нечего сказать о себе. Это не принесет никому никакой пользы. А тем на форуме итак предостаточно.

Можно подумать исламский халифат холивар, и публичный замер уровня нравственности участников, принесет неизмеримую пользу всем присутствующим ;)

Antaradhana писал(а):Можно подумать исламский [s]халифат холивар, и [/s]публичный замер уровня нравственности участников, принесет неизмеримую пользу всем присутствующим ;)

Почему нет? Всегда есть возможность поразмышлять о своих речах и соответствии их с б8п.

Олет.С писал(а):Ну что ж, тогда ложь собеседников в отношении Ислама пусть остается Их проблемой, Буду проходить мимо их лжи. Это все же Их карма.

А разве кто-то здесь высказывал намеренную ложь в отношении ислама? Вы ничего не путаете?

И если уж вы делаете такие заявления, то не затруднит ли вас точнее обозначить кем и когда была высказана намеренная ложь? А если вы этого не сможете сделать (не сможете!), то осознаете ли вы, что этими заявлениями вы конкретно сейчас публично нарушаете обет о честной речи?

Ericsson писал(а):А разве кто-то здесь высказывал намеренную ложь в отношении ислама? Вы ничего не путаете?

А разве кто-то здесь высказывал намеренную правду в отношении ислама, затронув разговор о нем?

Ericsson писал(а):И если уж вы делаете такие заявления, то не затруднит ли вас точнее обозначить кем и когда была высказана намеренная ложь?[/color]

А ещё этот закон, пусть и в мусульманской среде, разрешающий мужу съесть свою жену, если кушать больше нечего.

И мне непонятно почему тут люди защищают ислам, религию, открыто допускающую ложь.

Аят разрешающий побивать женщин дурацкий аят и для того чтоб мне это утверждать,я не обязан его соблюдать.

Я не защищаю ислам или там Коран. Это просто жалкие попытки оградить уста собеседников от невежества, и лжи в отношении чего либо,
В данном случае это оказался ислам. А может оказаться и христианство, или что другое. Правильная речь это речь с позиции Истны. И никогда с позиции бульварной прессы, или ББС.

Олет.С писал(а):Я не защищаю ислам или там Коран. Это просто жалкие попытки оградить уста собеседников от невежества, и лжи в отношении чего либо

Т.е. вы считаете необходимым заниматься здесь морализаторством, при каждом удобном случае, я правильно понял?

Antaradhana писал(а):Т.е. вы считаете необходимым заниматься здесь морализаторством, при каждом удобном случае, я правильно понял?

Теперь я буду знать, что попытка оградить челоека от демонстрации неежества лжи назыается морализаторством. Спасибо за наставление.

Олет.С писал(а):Теперь я буду знать, что попытка оградить челоека от лжи назыается морализаторство. Спасибо за наставление.

То, чем вы занимались в данной теме (точнее в теме, из которой был выделен оффтопик) называется морализаторством и флеймом.

Олет.С писал(а):
А ещё этот закон, пусть и в мусульманской среде, разрешающий мужу съесть свою жену, если кушать больше нечего.

И мне непонятно почему тут люди защищают ислам, религию, открыто допускающую ложь.

Аят разрешающий побивать женщин дурацкий аят и для того чтоб мне это утверждать,я не обязан его соблюдать.

Я не защищаю ислам или там Коран. Это просто жалкие попытки оградить уста собеседников от невежества, и лжи в отношении чего либо,
В данном случае это оказался ислам. А может оказаться и христианство, или что другое. Правильная речь это речь с позиции Истны. И никогда с позиции бульварной прессы, или ББС.

Откуда вы взяли что в приведенных цитатах намеренная ложь? А тем более если человек высказывает оценку, где тут ложь-то? Оценка есть оценка. Вот вы высказываете оценки направо и налево. Поучаете, грозитесь каммой, надеваете себе сияющую корону посланника Истины, кто вы такой ? Вас кто-то уполномочил быть гуру ? Кто?

Олет.С писал(а):И в чем проблема? Вы радеете за то чтобы жены были непокорны своим мужьям?

Проблема в том,что если вас не устраивает жена,можно просто развестись.
А бить женщин это дикость.
Да и кстати аят разрешает бить женщин не из за непокорности.
«А тех женщин, непокорности которых вы опасаетесь, увещевайте, избегайте на супружеском ложе и побивайте».
Уже только если у мужчины возникли опасения,ему разрешено ее ударить.

Олет.С писал(а):- Олет.С" - Попробую ответить таким вопросом. Что может сказать о дисциплине недисциплинированный человек?

Я уже ответил на этот вопрос.
Недисциплинированный человек очень хорошо может разбираться в дисциплине.

Ericsson писал(а):Ну вот вы как раз и не знакомы с исламом, Олет.С. Но почему-то его защищаете.

Принадлежность к этой религии определяется формально и просто. А не на основании сторонних мнений вроде "очень далек/не очень далек".

Кстати у меня в стране очень много таких.
Защищают ислам,обвиняют всех во лжи.
Спрашиваешь,ты читал Коран,хадисы?
Отвечают нет.
И вот эти люди которые ничего не читали учат людей которые читали.