Страница 14 из 17

Сообщение #261Добавлено: 28.11.2016, 18:50
Sure
SV писал(а):У буддистов с женщинами проблем нет в отличие от... :shy: :smile:
как это нет все бы уже святыми были.

Сообщение #262Добавлено: 28.11.2016, 18:59
Белов

Сообщение #263Добавлено: 28.11.2016, 19:17
SV
как это нет все бы уже святыми были.

Я имею в виду, что буддисты не формируются в странные организации "против женщин". А у этих с женщинами всё, очевидно, весьма печально, раз приходится вот так самовыражаться. Почему и говорю, либо неудачники, либо бывшие обиженные подкаблучники :deg:

Сообщение #264Добавлено: 28.11.2016, 19:23
Искатель
Впервые услышал про подобную организацию, почитал... Первое, что пришло на ум: "Если тебе никто не нужен, зачем создавать сообщество по этому поводу?" Несуразица какая-то. Хочешь жить для себя - живи для себя, какой смысл это громогласно постулировать? Если другие тоже станут жить для себя, то тебе от этого самому станет легче жить для себя? Какой-то неэгоцентричный эгоцентризм. :smile:


Ну, смех смехом, а эти ненормальные, похоже, всерьёз планируют создание женщины-робота, способной вынашивать детей... Остановите Землю, я сойду.
Видимо, и вправду лет через несколько десятков на Земле половина мужчин будут геями, половина будет "иметь" роботов, ну и лет через сто человечества благополучно не станет... И ещё говорят, что это прогресс общества. Похоже, под прогрессом нынче всё чаще понимается самый максимальный отрыв от реальности с максимальным погружением в фантазии. :facepalm:

А всего-то и надо было найти нормальную бабу... (Хотя, и тут "прогресс" уже успел поднагадить) :doctor:

Сообщение #265Добавлено: 29.11.2016, 04:15
Белов
Искатель писал(а):Впервые услышал про подобную организацию, почитал... Первое, что пришло на ум: "Если тебе никто не нужен, зачем создавать сообщество по этому поводу?" Несуразица какая-то. Хочешь жить для себя - живи для себя, какой смысл это громогласно постулировать? Если другие тоже станут жить для себя, то тебе от этого самому станет легче жить для себя? Какой-то неэгоцентричный эгоцентризм.
Очень сильно напоминает повадки ещё одного слоя общества, их тоже бедных везде унижают и не дают "реализовывать свои права".
Самое обычное бесструктурное управление обществом.

Сообщение #266Добавлено: 29.11.2016, 04:43
Топпер
Женщины в России имеют больше шансов стать руководителями, чем мужчины

Ученые пришли к выводу, что женщины в России имеют больше возможностей реализоваться в карьере, чем мужчины

Ученые Европейского университета, который находится во Флоренции, и Института образования НИУ ВШЭ провели совместные исследования, в результате которых пришли к выводу, что женщины в России имеют больше возможностей занять руководящую должность, чем мужчины. Как сообщает газета "Известия", шансы прекрасной половины человечества выше в 1,4 раза. А причина этого кроется в более успешном образовании.

Ученые объяснили, что, несмотря на то, что женщины обладают большими возможностями, чем мужчины, реализовать себя в полную силу они все-таки не могут: и полученное достойное образование россиянки редко могут применить в процессе работы, кроме того, в стране развиты гендерные стереотипы и слабо поддерживается материнство – все это мешает карьерному росту российских женщин.

Кроме того, изучив возможности женщин в других странах, ученые высчитали, что в Германии, где страной руководит представительница слабого пола, и в Эстонии шансы женщины стать руководителем на 40% меньше, чем у мужчины.
http://www.amic.ru/news/376293/

Сообщение #267Добавлено: 29.11.2016, 04:58
Sure
SV писал(а):Я имею в виду, что буддисты не формируются в странные организации "против женщин". А у этих с женщинами всё, очевидно, весьма печально, раз приходится вот так самовыражаться. Почему и говорю, либо неудачники, либо бывшие обиженные подкаблучники :deg:
Буддисты получается тоже самовыражаются? обиженные сансарой.
Они кстати не против женщин а против странных устоев.
это кстати даже не организация это просто "мысль".

Сообщение #268Добавлено: 29.11.2016, 09:17
Морра
Искатель писал(а):ну и лет через сто человечества благополучно не станет...
"В 2004 году в Японии слиянием двух гаплоидных ооцитов, взятых у разных особей мыши, удалось создать жизнеспособную диплоидную клетку, деление которой привело к формированию жизнеспособного эмбриона, который, пройдя стадию бластоцисты, развился в жизнеспособную взрослую особь". Партеногенез - вот будущее человечества. Так что без женщин не обойтись никак. А вот без мужчин - действительно, обойтись станет возможно.

Сообщение #269Добавлено: 29.11.2016, 09:20
Топпер
Морра писал(а): Партеногенез - вот будущее человечества. Так что без женщин не обойтись никак. А вот без мужчин - действительно, обойтись станет возможно.
Уже пробовали.

Сообщение #270Добавлено: 29.11.2016, 09:57
Ruslan
Морра писал(а):Партеногенез - вот будущее человечества.
Будущее за искусственным интеллектом.За роботами,терминаторами,киборгами.
В ходе естественного отбора,человечество вымрет.

Сообщение #271Добавлено: 29.11.2016, 10:45
Морра
Ну, между комедией и печальной реальностью разница есть все же, так что на самом деле - еще не пробовали. :yes:

Сообщение #272Добавлено: 29.11.2016, 14:08
Dz
Морра писал(а):Партеногенез - вот будущее человечества.
Ruslan писал(а):Будущее за искусственным интеллектом.
Нет никакого будущего. Распад и тепловая смерть вселенной.
И потом всё снова: борьба, боль, страдания, смерть, распад.

На фоне тихонько играет пост-рок

Сообщение #273Добавлено: 29.11.2016, 14:09
Киттисаро
Морра писал(а):А вот без мужчин - действительно, обойтись станет возможно.

Только вопрос - кому обойтись и зачем?

Сообщение #274Добавлено: 29.11.2016, 15:13
Искатель
Вот я не пойму, разве нельзя должное оставить так, как оно и должно быть, а налаживать (бдительно!) прогресс там, где он действительно нужен? Ну что, мало проблем что ли у нынешней цивилизации? Мало мы скидываем в моря и океаны отходов? Мало у нас техногенных катастроф происходит? Или мало людей до сих пор с голоду помирает? Или льды в Антарктиде не тают? Или океаны не охлаждаются? Или неутилизированных мусорных свалок не хватает (не говоря уже о мусоре, который валяется на дне рек/морей/океанов)? Или озоновые дыры не увеличиваются? Или нестабильности магнитных полюсов нет? Или климат не меняется? Нет, проблемы поиска "личных прав и свобод" у нас на первом месте. Вместо того, чтобы то, что вполне терпит, оставить как есть и думать, как решать реальные проблемы. Пока все всё делят, делить станет нечего. Если до НТР эта проблема не стояла остро, то сейчас она всё острее и острее. В результате НТП человек создал вокруг себя сложную инфраструктуру и теперь эту инфраструктуру нужно постоянно поддерживать и обслуживать. (Не говоря уже о том, что её нужно продолжать изучать с разных ракурсов на предмет взаимодействия цепи "человек-планетарная среда-инфраструктура": а что будет, если произойдёт вот это, а что будет, если произойдёт вон то.) Нужны какие-то реально компетентные и ответственные международные организации учёных, которые мониторили бы обстановку, в которой происходит вся жизнедеятельность цивилизации. А не искали способы мужчинам размножаться без женщин, а женщинам без мужчин. Ну, конечно, пока нет соответствующих договорённостей политических сил ради финансирования подобных проектов такому сценарию вовсе никогда не бывать. А время не очень-то терпит. Я вовсе не знаток и не компетентный специалист, но сдаётся мне, скоро влияние человека на среду уже пройдёт ту точку невозврата (если она уже не пройдена), когда дров уже наломано порядочно, а разгрести всё дабы избежать катастрофических последствий уже невозможно - раньше надо было думать (Неужели кто-то реально питает иллюзии, чтобы полететь на Марс не в качестве просто только лишь эксперимента, а с серьёзной претензией на какие-то успешные и счастливые колонии? Думаю, те, кто пишут такие программы сами прежде всего понимают, что это глупость несусветная, просто дурят голову всяким авантюристам, коими и сами являются, скорее всего.) Самое коварное, что всё эти глобальные механизмы действуют с большой временной отсрочкой (как камма). И с какими "процентами" всё это тебе бумерангом вернётся - вот о чём надо озаботиться. А семейные ценности оставить в покое, как они есть. Блин.

P.S.
И вообще, без хорошего образования (и, как следствие, осознанности) масс вся эта сложная система обречена. Потому что нет должного самоконтроля, основанного на осознании того, что творит каждый отдельновзятый человек и к каким последствиям это приведёт всех, включая его самого.

Сообщение #275Добавлено: 29.11.2016, 15:18
Елена Котельникова
А может это в какой то мере способ решения проблемы "лишних людей" :deg:

Сообщение #276Добавлено: 29.11.2016, 15:26
Искатель
Под словом "Это", Вы, вероятно, понимаете нынешнюю демографическую политику, наверное, всех государств вообще, какие сейчас есть на планете? Если так, то да. Я удивляюсь - все лидеры вещают: "Нужно увеличивать рождаемость, экономические показатели падают, тра-та-та!" Вы увеличьте не рождаемость, а увеличьте осознанность людей! Дайте им нормальное образование и вдохновите их знать больше об окружающем мире и своём влиянии на него. Лучше будет. И в результате не увеличивать рождаемость придётся, а вообще её сокращать, потому как выяснится, что такую массу людей, которые все чего-то хотят планета просто не выдержит. (Тут я, конечно, могу заблуждаться, но представьте, давайте пофантазируем: 7,5 миллиардов человек - и у каждой семьи своя двухкомнатная квартира, две машины, дача за городом, отпуска на курортах и прочее-прочее. Экология выдержит такой натиск? Может быть, но только если будут соблюдаться все нормы жизнедеятельности, что совершенно не факт. В Японии, например, большая редкость увидеть, как кто-то где-то на улице кинул бумажку. Человек будет фиг знает сколько кварталов идти до ближайшей мусорки, но не кинет, где попало. Вы скажите: "потому что оштрафуют", но какая разница? Главное, что это так. Сначала штрафы, а потом и личная осознанность. С таких мелочей всё начинается.)


P.S.
Не то что бы я тему куда-то в левую сторону увожу, просто оно всё одно к одному. А база - это семья. В ней всё начинается.

Сообщение #277Добавлено: 29.11.2016, 16:08
Белов
Елена Котельникова писал(а):способ решения проблемы "лишних людей"
Поэтому и написал
Белов писал(а):Самое обычное бесструктурное управление обществом.

Сообщение #278Добавлено: 29.11.2016, 16:40
Dz
Ну, популяции неплохо саморегулируются и без вмешательства ящериков. Обычно чем выше шанс выживания потомства, тем меньше потомства производится. Во всяких Африках с ростом уровня жизни средняя рождаемость снижается соответственно, например.

Сообщение #279Добавлено: 29.11.2016, 18:29
Tao
Искатель писал(а): Вы увеличьте не рождаемость, а увеличьте осознанность людей! Дайте им нормальное образование и вдохновите их знать больше об окружающем мире и своём влиянии на него. Лучше будет. И в результате не увеличивать рождаемость придётся, а вообще её сокращать, потому как выяснится, что такую массу людей, которые все чего-то хотят планета просто не выдержит. (Тут я, конечно, могу заблуждаться, но представьте, давайте пофантазируем: 7,5 миллиардов человек - и у каждой семьи своя двухкомнатная квартира, две машины, дача за городом, отпуска на курортах и прочее-прочее.

Осознанный человек десять раз подумает прежде чем приступить к процессу размножения. Ибо именно слепое следование инстинктам приводит к взрывам рождаемости.
Так что думается мне, в вашем случае рождаемость упадет, да еще как. Да и не факт, кстати, что осознанный человек захочет традиционную семью, опять же.

Сообщение #280Добавлено: 29.11.2016, 18:45
Antaradhana
Tao писал(а):Осознанный человек десять раз подумает прежде чем приступить к процессу размножения. Ибо именно слепое следование инстинктам приводит к взрывам рождаемости.
Так что думается мне, в вашем случае рождаемость упадет, да еще как. Да и не факт, кстати, что осознанный человек захочет традиционную семью, опять же.

Все верно, осознанный человек увидит к каким ужасным последствиям привело бесконтрольное размножение. Так же он увидит, что половые отношения - это животные инстинкты, программа, которая обуславливает поведенческие реакции, и вряд ли захочет плодиться и размножаться, идя на поводу у слепых животных инстинктов, и не захочет заводить семью, понимая что это навязываемый социумом шаблон. Другое дело, что размножаться (заниматься сексом, залетать) люди начинают в том возрасте, в котором осознанность является крайне редким явлением.