Свежак - соц.сети, Трамп, Брэксит. Ну и конечно, массовая слежка.
Заклейщикам камер и микрофонов на ноутбуках не читать - опасно для здоровья
http://theins.ru/politika/38490
Список форумов › Жизнь › РАЗНОЕ
Ну и почему нет?) Я прекрасно представляю, как это работает. А даже если и нет, у той конторы могла быть своя база.Limemill писал(а):вряд ли у "ФБ" есть функционал, который позволит выполнить пожелание показывать рекламу оружия исключительно богатым семейным невротикам.
зависит исключительно от цели сборщика данных. По умолчанию данные всегда не анонимны. Это чтобы их анонимизировать надо прибегать ко всяким ухищрениям.Limemill писал(а):Опять-таки, смысл больших данных - в невозможности идентификации конкретных людей при возможности сделать валидные выводы для многих подгрупп огромной анонимной выборки.
Ну, тогда я не знаю, как они базу на 220 миллионов собрали без полного доступа ко всем, в том числе закрытым, аккаунтам ФБ.Dz писал(а):Ну и почему нет?) Я прекрасно представляю, как это работает. А даже если и нет, у той конторы могла быть своя база.
Опять-таки, если ФБ добровольно открыл доступ трамповцам ко всем аккаунтам, сообщениям, лайкам и т. д., то это возможно. Мне кажется, ФБ просто за деньги такое делать бы точно не стал, слишком велики репутационные риски. Акции могут сильно упасть, все-таки людей, озабоченных своей приватностью, в Америке пока еще довольно много (хотя если речь идет о борьбе с терроризмом, то всем как-то становится пофигу, что нам показала история с Prism).Dz писал(а):зависит исключительно от цели сборщика данных. По умолчанию данные всегда не анонимны. Это чтобы их анонимизировать надо прибегать ко всяким ухищрениям.
Dz писал(а):Я тоже не думаю, что это заговор. Это всё не особо скрывается. Я бы сказал, это штатное закручивание гаек. Скоро у всех будет цифровой цак в носу. Исключительно для вашего удобства! Никто заставлять насильно не будет. 90% сами захотят, а оставшимся "фрикам" придётся, иначе они не смогут воспользоваться благами цивилизации. Ну и заодно демократически избранные хозяева будут всегда знать, что вы делаете и куда собираетесь, всё для вашего блага же :)
Limemill писал(а):Ну, тогда я не знаю, как они базу на 220 миллионов собрали без полного доступа ко всем, в том числе закрытым, аккаунтам ФБ.
Но если внимательно изучить методы этой конторы, им не нужно "взламывать профиля". Все лайки, подписки и прочее - это собственность ФБ. У них всегда есть ко всему этому доступ. Не нужно даже деанонимизировать никого, надо просто юзать ФБшное API и просто таргетить по параметрам, а параметры собираются аналитикой. Всё, вуаля, всё в рамках законности, конституции и ФБшного TOS'a. Тут даже не особо интересно, как вас зовут, главное, что вы лайкали, что постили и что шерили, где чекинились, какой у вас круг друзей, с кем вы общаетесь плотнее, с кем не очень... Это ФБ всё знает, по этим данным таргетит свою рекламу, и может старгетить всё, что закажут, по любому доступному набору параметров. С ваших себяшек опять же аналитикой отлично вытягивается цвет кожи, из данных профиля возраст, какие языки знаете, какой этничности, откуда, и всё такое. Аналитику можно обработать любым алгоритмом на стороне, и никакого доступа к профилям даже не нужно, и даже не противоречит юзер агрименту, и никакого доступа к профилям со стороны не надо. В privacy policy так прямо и написано, что все "анонимизированне" данные спокойно могут передаваться "партнёрам" для обработки и таргетинга рекламы.Limemill писал(а):Опять-таки, если ФБ добровольно открыл доступ трамповцам ко всем аккаунтам, сообщениям, лайкам и т. д., то это возможно.
Ок, спасибо, я потому и спрашивал, что мне было интересно, насколько узко сама апишка ФБ-шная может таргетировать рекламу. Похоже, очень узко. Но тогда а) все-таки это делается анонимно для рекламодателя (но сам ФБ-то, наверное, логи транзакций какое-то время будет хранить), то есть анонимизированные они не в кавычках, а реально, и б) получается, как я и сказал, компашка, которая на Трампа работала, нагнала пурги про свою крутость. Их заслуга только в том, что они разработали узкотаргетированные рекламные кампании, вот и все.Dz писал(а):Но если внимательно изучить методы этой конторы, им не нужно "взламывать профиля". Все лайки, подписки и прочее - это собственность ФБ. У них всегда есть ко всему этому доступ. Не нужно даже деанонимизировать никого, надо просто юзать ФБшное API и просто таргетить по параметрам, а параметры собираются аналитикой. Всё, вуаля, всё в рамках законности, конституции и ФБшного TOS'a. Тут даже не особо интересно, как вас зовут, главное, что вы лайкали, что постили и что шерили, где чекинились, какой у вас круг друзей, с кем вы общаетесь плотнее, с кем не очень... Это ФБ всё знает, по этим данным таргетит свою рекламу, и может старгетить всё, что закажут, по любому доступному набору параметров. С ваших себяшек опять же аналитикой отлично вытягивается цвет кожи, из данных профиля возраст, какие языки знаете, какой этничности, откуда, и всё такое. Аналитику можно обработать любым алгоритмом на стороне, и никакого доступа к профилям даже не нужно, и даже не противоречит юзер агрименту, и никакого доступа к профилям со стороны не надо. В privacy policy так прямо и написано, что все "анонимизированне" данные спокойно могут передаваться "партнёрам" для обработки и таргетинга рекламы.
На самом деле, так и есть. Как бы для обычного юзера более качественная и таргетированная под него реклама - это скорее бонус, а не минус. Минус исключительно в потенциальной возможности деанонимизировать эти данные в преступных целях. Единичная деанонимизация для вычисления террористов, например, скорее обществом поддерживается, чем наоборот. И еще один потенциальный минус (пока что) из серии научной фантастики: при достаточно высокой точности предсказания поведения юзера по его профилю может возникнуть искушение предъявлять обвинения людям, еще ничего не совершившим. Но на практике, конечно, будет не так. Просто юзеров с профилями высокого риска по категориям будут профилактически "пасти" спецслужбы.Ericsson писал(а):а какие проблемы если по сути дела?
на нас уже сейчас выливают терабайты разной рекламы по всем возможным каналам ежедневно, а с биг-дэйта этот поток сделают уже, тоньше и культурнее, вместо тупой рекламы станет больше полезных сообщений, по моему неплохой профит для рядового обывателя.
Транп и его команда раскручивала методами биг-дэйта свои ходы в кампании, но сами ходы не из биг-дэйта взялись, сначала должна была Клинтонша накосячить, а потом уже люди Транпа брали эти косяки и кому надо их доносили, экономя на доставке само собой, с помощью биг-дэйта. Законный и честный черный пиар, демократы делали то же самое, выкапывали косяки Транпа и публиковали во всех газетах и на всех телеканалах. А если бы не было этого инструмента, то Транп бы просто вложил в кампанию пару сотен млн своих же кровных и донес бы те же свои фишки до той же аудитории,
отсюда вывод - не будь гадиной, неси в мир добро и истину, и твои враги не смогут тебя слить, даже с помощью адских асурских технологий биг-дэйта.
Limemill писал(а): И еще один потенциальный минус (пока что) из серии научной фантастики: при достаточно высокой точности предсказания поведения юзера по его профилю может возникнуть искушение предъявлять обвинения людям, еще ничего не совершившим. Но на практике, конечно, будет не так. Просто юзеров с профилями высокого риска по категориям будут профилактически "пасти" спецслужбы.
Ericsson писал(а):Главный минус даже не в этом, а думаю в чуть более отдаленном выводе о человеческой расе. Если всех пересчитать на таком уровне, то тут и выяснится наглядно какие же мы люди вообще-то говоря тупая и унылая масса, если по честному, как мало в нас тайны и глубины и как мало оригинальности.
Тут сам себя поправлю: уже пасут, пользуясь разными алгоритмами. Сам знаю людей, которые из разрабатывали. )Limemill писал(а): Просто юзеров с профилями высокого риска по категориям будут профилактически "пасти" спецслужбы.
по-моему, они именно этим и хвалились, мол, смотрите, пока Хилларша таргетит тупо по полу и ориентации, мы таргетим персональнее некуда))Limemill писал(а):получается, как я и сказал, компашка, которая на Трампа работала, нагнала пурги про свою крутость. Их заслуга только в том, что они разработали узкотаргетированные рекламные кампании, вот и все.
Тут достаточно в любой отдел милиции сходить и пообщаться с человеком 10 -20 лет проработавшим "на земле", с любым участковым, дознавателем, опером. (и после этого жить не захочется )Ericsson писал(а):Главный минус даже не в этом, а думаю в чуть более отдаленном выводе о человеческой расе. Если всех пересчитать на таком уровне, то тут и выяснится наглядно какие же мы люди вообще-то говоря тупая и унылая масса, если по честному, как мало в нас тайны и глубины и как мало оригинальности.
Сейчас этот форум просматривают: 7 гостей