Запрета нет, но это, согласитесь, смешно. Это примерно тоже самое, что и гражданский министр обороны.Морра писал(а):Вроде бы нет запрета на то, чтобы линию возглавлял не монах. Один из каких-то ранее имевшихся Кармап тоже был женат.
Список форумов › Жизнь › РАЗНОЕ
Запрета нет, но это, согласитесь, смешно. Это примерно тоже самое, что и гражданский министр обороны.Морра писал(а):Вроде бы нет запрета на то, чтобы линию возглавлял не монах. Один из каких-то ранее имевшихся Кармап тоже был женат.
Я сразу подумал про Троцкого.Топпер писал(а):Это примерно тоже самое, что и гражданский министр обороны.
Исключения бывают.Маркион писал(а):Я сразу подумал про Троцкого.
Одни из сильнейших армий в мире еврейская и американская.Топпер писал(а):Запрета нет, но это, согласитесь, смешно. Это примерно тоже самое, что и гражданский министр обороны.
Это плевок в сторону всех военных.Ruslan писал(а):Одни из сильнейших армий в мире еврейская и американская.
Министры обороны гражданские.
Министры обороны в офисах сидят,а военные должны быть на полигонах,на войне,на учениях.Топпер писал(а):Это плевок в сторону всех военных.
Зачем учится в военном училище? Зачем терпеть тяготы и лишения воинской службы? Зачем в конце концов подчинятся отдельным положениям УК? Чтобы потом иметь над собой начальником какого-то пиджака (а то и вовсе женщину)?
Ладно ещё фигура "верховного главнокомандующего". Его хоть, типа, всенародно избирают. Но министра обороны то просто назначают.
Чего ждать от махаянца? Они не понимают, что "развитие" учения - это его гибель. Развитие процесс естественный и неизбежный. Да только вот Дхамма против течения мира, и в сансарные игры не играет.Топпер писал(а):Несколько разочарован позицией.
Чтобы научиться стрелять и подчиняться. Даже над самым крутым генералом будут стоять гражданские дёргатели ниточек. За исключением хунт, конечно. Но они, что характерно, не имеют тенденции к длительному стабильному существованию.Топпер писал(а):Это плевок в сторону всех военных.
Зачем учится в военном училище? Зачем терпеть тяготы и лишения воинской службы?
Топпер писал(а):Зачем учится в военном училище? Зачем терпеть тяготы и лишения воинской службы? Зачем в конце концов подчинятся отдельным положениям УК? Чтобы потом иметь над собой начальником какого-то пиджака (а то и вовсе женщину)?
унизительно не то что баба. унизительно то что не профессионалы руководят профессионалами. это как бы я в мирской период жизни был бы назначен начальником исследовательской лаборатории.uwei писал(а):вот какое эго у военных бывших. а не по фиг вам? лишь бы эффект от армии был.
надеюсь, туташние буддисты не следуют зоновским понятиям про то, что унизительно, если баба...
Панньянатта писал(а):унизительно не то что баба. унизительно то что не профессионалы руководят профессионалами. это как бы я в мирской период жизни был бы назначен начальником исследовательской лаборатории.
И почему гражданский, который ничего не понимает в войне и учениях должен ими командовать?Ruslan писал(а):Министры обороны в офисах сидят,а военные должны быть на полигонах,на войне,на учениях.
Одно дело когда руководит всенародно избранный Президент. Тут - воля народа. Другое дело назначенный гражданский чиновник.Dz писал(а):Чтобы научиться стрелять и подчиняться. Даже над самым крутым генералом будут стоять гражданские дёргатели ниточек. За исключением хунт, конечно. Но они, что характерно, не имеют тенденции к длительному стабильному существованию.
А эффекта не будет. В мирное время ещё как-то возможно такое посмешище. Но в военное такая армия проиграет.uwei писал(а):вот какое эго у военных бывших. а не по фиг вам? лишь бы эффект от армии был.
надеюсь, туташние буддисты не следуют зоновским понятиям про то, что унизительно, если баба...
В Израиле и Америке по моему не проигрывают.Топпер писал(а):А эффекта не будет. В мирное время ещё как-то возможно такое посмешище. Но в военное такая армия проиграет.
Насколько я знаю министры обороны напрямую не руководят военными действиями.Топпер писал(а):И почему гражданский, который ничего не понимает в войне и учениях должен ими командовать?
Так смысл в них тогда вообще?Ruslan писал(а):Насколько я знаю министры обороны напрямую не руководят военными действиями.
Менеджмент армии как государственного института.Топпер писал(а):Так смысл в них тогда вообще?
А почему этим маршал или генерал армии заниматься не может?Dz писал(а):Менеджмент армии как государственного института.
как вариант-свои рода войск будет проталкиватьТоппер писал(а):А почему этим маршал или генерал армии заниматься не может?
У нас министры обороны всегда были общевойсковиками. Это естественно.graphical user GUI писал(а):как вариант-свои рода войск будет проталкивать
Сейчас этот форум просматривают: 24 гостя