Скажите, а как вам один из послелних бесцелеров "Белый букварь"Styeba писал(а):Поразжигаем?
Список форумов › Жизнь › РАЗНОЕ
Скажите, а как вам один из послелних бесцелеров "Белый букварь"Styeba писал(а):Поразжигаем?
Я этого не заметил. Резуну не кому мстить - он в порядке. Тенденция потому что он освещает события намеренно не так, как официальная история. И это для того чтобы Вы имели шанс сверить позиции и получить возможность подумать и сделать свой вывод.Slav писал(а):Но во-первых это явная месть со стороны Резуна, от тенденциозен, во-вторых, вторая правда
Ну уж ... немецкий солдат, который выходит раз за разом на атакующие т-34 и крепит магнитные мины к брюху (у нас это связка гранат на мотор - говорят было даже легче) ... мальчишка югент-пионер с фауст патроном в родной деревне (наши пионеры тоже кремень) ... люфтваффе валили врагов тараном не хуже Талалихина. Тут правду вообще еще труднее найти. И кстати Коктейль Молотова придумали финны против русских танков - у парней гранат не хватало в 39м. Жуть что было, а не то что все привыкли думать.Slav писал(а):вторая правда - правда героическая все равно перевесит любую другую
Не-не, набирание букв мешает употреблению попкорна!maraudeur писал(а):Скажите, а как вам один из послелних бесцелеров "Белый букварь"Styeba писал(а):Поразжигаем?
Wind писал(а):Но во-первых это явная месть со стороны Резуна, от тенденциозен, во-вторых, вторая правда
Я этого не заметил. Резуну не кому мстить - он в порядке.
Slav писал(а):Ну уж ...
Да, я тоже не с первого раза понял Это не утверждение, это так к размышлениюСофия писал(а):Вот с этим не могу согласиться.
Ну а если Вы живете в неблагоприятной для практике Дхаммы местности, то кто же в этом виноват?София писал(а):Или, что, не просчитала максимально безопасный маршрут, исходя из полицейской статистики и знания психологии насильников, не смогла воткнуть насильнику шпильку в глаз... И так далее.
Браво. Вот Вам и все про справедливость.Slav писал(а):В мире всегда прибудет право сильного. Кто умнее и сильнее - тот и добьется превосходства. Это закон сансары
Не катит. Мы начинаем с оборонительной, ну а дальше без вариантов. А по уму наступление это оборона. Не избежатьSlav писал(а):Хотя в нем можно не участвовать, или стараться не участвовать когда не критично. Например не вести завоевательных войн. Но не вести оборонительные практически нельзя.
Wind писал(а):В мире всегда прибудет право сильного. Кто умнее и сильнее - тот и добьется превосходства. Это закон сансары
Браво. Вот Вам и все про справедливость.
Slav писал(а):Не катит. Мы начинаем с оборонительной, ну а дальше без вариантов. А по уму наступление это оборона. Не избежать
Wind писал(а):Ну а если Вы живете в неблагоприятной для практике Дхаммы местности, то кто же в этом виноват?
София писал(а):
Это нормально?..
Slav писал(а):Будда не был толстовцем. Он никогда не призывал к войнам, но и не принуждал бегать с транспарантами и конопляными повязками.
Хочешь мира - готовься к войне, это же не просто так сказано.
София писал(а):Причём тут толстовцы?..
Либо толстовцы-хиппи-вселюдибратья, либо - любой имеет право напасть на другого только потому, что он сильнее или в более выигрышном положении?..
Возможность - да, имеет.
Но не зря неблагие деяния считаются неблагими. Если кто-то воспользовался возможностью и убил другого человека или причинил ему вред, он заработает неблагую камму, сколько бы вокруг не кричали: "Он сильнее, он право имел!".
София писал(а):Когда мне было шестнадцать лет, меня пытались затащить в тёмный подъезд нежилого дома. Незнакомый мужик, вынырнувший из этого самого подъезда. Мне повезло - я смогла его заговорить, посочувствовать его проблемам и свалить, пока он задумчиво курил у подъездного окошка.
Если бы мне НЕ повезло, моё хладное тело могли бы потом найти в этом подъезде. И много других неприятных вариантов. Мужик был бы прав?.. Он же был сильнее. Возможность сделать что угодно он имел. А право это сделать?..
София писал(а):Фактически, это оправдывает агрессора и вешает груз вины на жертву.
Slav писал(а):Сильный имеет не право, а есть закон, что сильный выигрывает. Здесь не речь о социуме, здесь речь о войнах. В социуме, в стране - другая градация. Сильный военно или интеллектуально по закону выигрывает. Как Россия, США или Израиль. Притом и морально одновеменно тоже может быть сильнее, цивилизованней.
Slav писал(а):Вот в таких случаях и проявляется мораль. И полное право сделать все, что угодно с таким человеком. Он - не сильный, он хищник.
Каверин Алексей писал(а):Так вы этим и занимаетесь собственно. Израель - гуд, Палестина - сама виновата.
Но я рад что вы согласны с тем что насильников и прочих оккупантов не стоит оправдывать. А ведь вы и не знаете может быть тот мужчина был хорошим цивилизованным человеком и имел право .... М?
София писал(а):
В случае войны - да. Это, собственно, её суть.
Slav писал(а):Вот в таких случаях и проявляется мораль. И полное право сделать все, что угодно с таким человеком. Он - не сильный, он хищник.
Смотря, по какой шкале оценки. Физически - он сильный.
Морально - он слабый урод.
"Право сделать что угодно" - ну, всё же права подкараулить в тёмном подъезде уже его и запинать толпой насмерть это не даёт. Это даёт право сдать его властям, например. (Да, знаю, что у нас в стране с этим всё далеко от идеала. Конкретно этого товарища так и не нашли). То есть, не "око за око" всё же.
Slav писал(а):Нет никаких прав у преступника в социуме в таком плане. Закон сильного - закон только войны. На уровне социума он тоже работает, но на него приходится как мораль, так и сила государства в качестве противовеса.
Сейчас этот форум просматривают: 11 гостей