Экстрасенсы против ГМО

Список форумов Жизнь РАЗНОЕ

Описание: Разговоры на любые темы, кроме политики и религии.

  • 3

#1 Странник » 15.04.2014, 12:08

Не смог пройти мимо и не поделиться. Первый канал представляет... полную деградацию. На Youtube
Взято отсюда.
И я спокоен до небрежности,
И просветлён до седины... (с)
Странник M
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 1469
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: 28.09.2013
Традиция: Тхеравада

#2 Виктория » 16.04.2014, 20:46

Слышала, что один школьный учитель поставил эксперимент -- взял группу мышей и кормил их ГМО. На самих мышей это никак не повлияло. А вот рождённое у них потомство... Большинство были с уродствами, больные и умерли. И все абсолютно оказались бесплодны.
Жизнь - тропа, что в даль ведёт. Каждый здесь своё найдёт.
Виктория F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 140
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 04.10.2013
Традиция: Тхеравада

#3 Акхандха » 16.04.2014, 21:00

Я тоже слышала, что ГМО влияют именно на будущие поколения детей и дают бесплодие.
Будда - Прибежище мое, кого убоюся ? (с)
Акхандха F
Репутация: 895
Сообщения: 1536
Зарегистрирован: 30.01.2014
Традиция: Тхеравада

  • 2

#4 Странник » 17.04.2014, 10:53

Виктория писал(а):Слышала, что один школьный учитель поставил эксперимент
Это примерно как говорить, что один философ помедитировал часок и сказал, что Будда был неправ. Поставить правильный научный эксперимент не так просто. Плюс нужна повторяемость и так далее. Или, например, если человека кормить одной картошкой, ему тоже станет не очень хорошо, не важно ГМО или нет.
В США, и чуть меньше в Европе, ГМО продукцией кормят животных уже почти 30 лет. Почему-то потомство у них нормальное :)
И я спокоен до небрежности,
И просветлён до седины... (с)
Странник M
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 1469
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: 28.09.2013
Традиция: Тхеравада

#5 Елена Котельникова » 17.04.2014, 11:26

Да про ГМО - всё слухи... Тоже слухом поделюсь :deg: Из какого то фильма а ля "хозяева денег" или вроде того. Смысл такой, что корпорация создавшая ГМО культуру (там на примере сои было), получает на неё право собственности. И пользуясь этим, всеми правдами и неправдами подсаживает на неё всех фермеров, выдавливая с рынка неизменённые семена. И таким образом нехило обогащается, облажив своеобразным "налогом" всех, кто эту самую культуру выращивает и став фактически монополистом на рынке семян
Елена Котельникова F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 3574
Сообщения: 2335
Зарегистрирован: 29.09.2013
Традиция: Тхеравада

#6 Satou » 26.06.2016, 18:49

Тушите свет, приплыли
https://www.newsru.com/russia/24jun2016/gmo.html
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении внесенный правительством законопроект, вводящий запрет на выращивание и разведение в России растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии. Исключение делается только для проведения научных работ.
Что характерно
Также одобренный нижней палатой в последний день ее работы в нынешнем составе документ предоставляет кабмину право не допускать ввоз в Россию ГМО-продукции, если будет выявлено ее негативное воздействие на человека и окружающую среду, передает ТАСС.
Выглядит как лоббирование интересов производителей ГМО за бугром и убийство отечественного СХ
Satou M
Репутация: 1232
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 30.08.2014
Традиция: Нет

#7 Елена Котельникова » 26.06.2016, 19:21

Так наооборт же - забугорное ГМО при необходимости под запрет, а не отечественное.
Елена Котельникова F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 3574
Сообщения: 2335
Зарегистрирован: 29.09.2013
Традиция: Тхеравада

#8 Satou » 26.06.2016, 19:28

Забугорное только "если докажут вред", а нашего не будет в принципе, в итоге будем иметь кучу дешёвого импортного ГМО и отсутствие отечественного СХ в виду его не конкурентноспособности
Satou M
Репутация: 1232
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 30.08.2014
Традиция: Нет

  • 4

#9 Dz » 26.06.2016, 20:06

Виктория писал(а):Слышала, что один школьный учитель поставил эксперимент -- взял группу мышей и кормил их ГМО. На самих мышей это никак не повлияло. А вот рождённое у них потомство... Большинство были с уродствами, больные и умерли. И все абсолютно оказались бесплодны.
Вот это - дезинформация. Был такой "эксперимент", который в последствии был признан ошибочным. Я вам как биохимик ответственно заявляю, что ГМО per se не влияет на потомство.
Елена Котельникова писал(а):Да про ГМО - всё слухи... Тоже слухом поделюсь :deg: Из какого то фильма а ля "хозяева денег" или вроде того. Смысл такой, что корпорация создавшая ГМО культуру (там на примере сои было), получает на неё право собственности. И пользуясь этим, всеми правдами и неправдами подсаживает на неё всех фермеров, выдавливая с рынка неизменённые семена. И таким образом нехило обогащается, облажив своеобразным "налогом" всех, кто эту самую культуру выращивает и став фактически монополистом на рынке семян
А вот это - правда. Всякие "Монсанто" и прочие корпорации так делают. Монополизируют всё правдами и неправдами.

Вообще поражает невежество людей, ответсвенных за всякие запреты ГМО и прочего. Казалось бы, если бы посыл был "защитить отечественный рынок от монополизации" - то это звучит разумно. Но вот это "влияние на здоровье людей" - это же верх биологической безграмотности. Могу показаться резким, но это так. Ладно общественность - много кто забыл даже школьный курс биологии, и я не могу особо винить кого-то за это. Но те, кто решения принимают...

В общем, в кратце. ГМО - это такой организм, в чей ген.код вставили ещё какой-нибудь ген. Или удалили какой-нибудь ген. Вот и всё. Когда вы это едите, организм даже не замечает. Нет вообще никакой возможности, что это хоть как-то повлияет на половые клетки. Есть конечно возможность, что вещество, кодируемое этим новым геном (если он вообще кодирует фермент, которые ответственен именно за производство какого-то нового для организма в-ва), может быть не очень для потребления людьми. Но это обычно конкретно тестируют, потому что засудят к чертям чуть что.
Человеку или другому организму, который ест что-то с изменённым генокодом, вообще всё равно, что там за генокод. Вы можете хоть какое-нибудь произведение Шостаковича в ДНК закодировать и съесть - рояль не вырастет на голове. :deg: Организм всё расщепит без разбора и всё. Абсолютно не важно, какое ДНК в съедаемых вами продуктах. Будь то органический персик или ГМО-персик, вообще без разницы.
Самый звонкий крик - тишина...
Dz M
Аватара
Репутация: 3064
Сообщения: 2132
Зарегистрирован: 06.06.2015
Традиция: Тхеравада

#10 Елена Котельникова » 26.06.2016, 21:33

Satou писал(а):Забугорное только "если докажут вред", а нашего не будет в принципе, в итоге будем иметь кучу дешёвого импортного ГМО и отсутствие отечественного СХ в виду его не конкурентноспособности
Ну сейчас то у нас с СХ все очень даже не плохо. А вред забугорного доказывать будут при любом политическом или экономическом поводе. И в качестве поддержки отечественного производителя тоже. Наше же тоже разрабатывается - проведение научых работ просто так никто финансировать не будет, значит будет использоваться.
Елена Котельникова F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 3574
Сообщения: 2335
Зарегистрирован: 29.09.2013
Традиция: Тхеравада

  • 3

#11 Елена Котельникова » 26.06.2016, 21:39

Вообще эти песни про вред ГМО наверное поются с одной целью - эта причина эмоционально понятна населению и всегда найдет поддержку народных масс. При грамотном использовании. А так то оно конечно - ГМО та же селекция, только с предсказуемым результатом.
Елена Котельникова F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 3574
Сообщения: 2335
Зарегистрирован: 29.09.2013
Традиция: Тхеравада

  • 1

#12 Orang » 27.06.2016, 23:36

фишка ГМО вроде как в том, что их можно копирастить. Фермер, например, не имеет права просто получить семена от ГМ растений и посеять их, ибо all rights reserved и все такое. Насколько помню, в Штатах был какой-то скандал на эту тему
Orang M
Аватара
Откуда: Екатеринбург
Репутация: 1300
Сообщения: 1146
Зарегистрирован: 11.01.2015
Традиция: Тхеравада

  • 1

#13 Странник » 29.06.2016, 12:30

Елена Котельникова писал(а):Ну сейчас то у нас с СХ все очень даже не плохо.
Только что проехал по России около 3 тыс. км: очень много запущенных полей и лугов, которые зарастают деревьями. Много деревень, где половина и больше домов пустые и разваливаются. Есть исключения, например, Белгородская область, но это именно исключение.
И я спокоен до небрежности,
И просветлён до седины... (с)
Странник M
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 1469
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: 28.09.2013
Традиция: Тхеравада

#14 Елена Котельникова » 29.06.2016, 16:58

Странник писал(а):
Елена Котельникова писал(а):Ну сейчас то у нас с СХ все очень даже не плохо.
Только что проехал по России около 3 тыс. км: очень много запущенных полей и лугов, которые зарастают деревьями. Много деревень, где половина и больше домов пустые и разваливаются. Есть исключения, например, Белгородская область, но это именно исключение.
У нас вообще страна большая и площади много. Для продовольственных нужд её всю возделывать и не обязательно. Но на прилавках то всё практически отечественное. Да и традиционный экспорт пшеницы и не традиционный - помидоров в Болгарию (!) о чем то да говорит.
Елена Котельникова F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 3574
Сообщения: 2335
Зарегистрирован: 29.09.2013
Традиция: Тхеравада

  • 1

#15 Satou » 29.06.2016, 17:34

Елена Котельникова писал(а):традиционный экспорт пшеницы
Когда говорят про экспорт пшеницы, почему то не упоминают что экспортируются мягкие сорта(менее ценные), при этом импортируются твёрдые
Satou M
Репутация: 1232
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 30.08.2014
Традиция: Нет

#16 Елена Котельникова » 29.06.2016, 18:09

Satou писал(а):
Елена Котельникова писал(а):традиционный экспорт пшеницы
Когда говорят про экспорт пшеницы, почему то не упоминают что экспортируются мягкие сорта(менее ценные), при этом импортируются твёрдые
Это не проблема с\х. Это особенность нашего климата. Те полмиллиона тон твердой пшеницы, которые выращиваются в Оренбургской области не достаточны, поэтому остальное импортируют, в основном из Казахстана.
Елена Котельникова F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 3574
Сообщения: 2335
Зарегистрирован: 29.09.2013
Традиция: Тхеравада

  • 1

#17 Странник » 29.06.2016, 18:30

Елена Котельникова писал(а):Это не проблема с\х. Это особенность нашего климата.
Но раньше-то были луга и поля, их использовали, не смотря на климат.
И я спокоен до небрежности,
И просветлён до седины... (с)
Странник M
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 1469
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: 28.09.2013
Традиция: Тхеравада

#18 Dz » 29.06.2016, 18:50

Елена Котельникова писал(а):Это не проблема с\х.
Вики:
The cultivation of durum generates greater yield than other wheats in areas of low precipitation (3–5 dm). Good yields can be obtained by irrigation, but this is rarely done. In the first half of the 20th century, the crop was widely grown in Russia.[11] Durum is one of the most important food crops in West Asia. Although the variety of the wheat there is diverse, it is not extensively grown there, and thus must be imported.[12] West amber durum produced in Canada is used mostly as semolina/pasta, but some is also exported to Italy for bread production.[13]
То есть до середины 20-го века климат был лучше? :) Вы бы видели какой климат в канадских степях. -30 зима полгода, +30 лето полгода, и летом сухо ужас. И плодородность почв, надо сказать, сомнительная. А поди ж ты, в Италию даже экспортируют. Короче говоря, проблема не в климате, а нерациональном расходовании полимеров, так сказать. :deg:
Самый звонкий крик - тишина...
Dz M
Аватара
Репутация: 3064
Сообщения: 2132
Зарегистрирован: 06.06.2015
Традиция: Тхеравада

#19 Илья_Ч » 29.06.2016, 20:21

Ну так и у нас, в сибири, все весьма неплохо с сельхим хозяйством, нечего тут Канадой тыкать. :yes: А бросают там где невыгодно, при этом урожайность выросла, так что Россия первый в мире экспортер зерна по прогнозу в этом году будет. https://lenta.ru/news/2016/04/28/record/
Серьезность – путь к бессмертию, легкомыслие – путь к смерти
Илья_Ч M
Аватара
Откуда: Красноярск
Репутация: 576
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 28.08.2014
Традиция: Тхеравада

#20 Елена Котельникова » 29.06.2016, 21:42

так так и есть - для дурума нужен сухой континентальный климат. Потому в Канаде условия и лучше. В РФ его тоже выращвают там, где это возможно и выгодно. Просто потребности по сравнению с серединой прошлого века сильно возросли. С канадскими опять же не сравнить, сколько там населения то...
Но в любом случае, за последние пару лет дела в с/х значительно улучшились. Печальное наследие 90-практически преодолели. С землепользованием вопрос тоже решится, дело времени
Елена Котельникова F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 3574
Сообщения: 2335
Зарегистрирован: 29.09.2013
Традиция: Тхеравада


Вернуться в РАЗНОЕ

Кто сейчас на сайте (по активности за 10 минут)

Сейчас этот форум просматривают: 26 гостей