Я просто офигеваю - при чем здесь физика вообще? Как сказал тот же Волков, точка зрения физики на цвет "
ХУДОЖЕСТВЕННО БЕССМЫСЛЕННА". Я не понимаю, в чем здесь меня хотят обвинить. Речь-то изначально зашла о
символике цвета. (А символика, психология цвета - это тоже своего рода наука, изучаемая в художественных учебных заведениях). Вот символика цвета уместна была в теме про белый клубочек, а физика неуместна. И я не знаю, в физике что есть цвет, а что нет, я не понимаю в принципе, что такое физика
. Но я
знаю, что в живописи белый - это цвет. но ахроматический. А ахроматические и хроматические цвета взаимодействуют, поэтому не вижу никакой проблемы в том, что они переходят друг в друга и белый цвет, являясь ахроматическим, может содержать в себе спектральные цвета. Мне продолжать рыться в учебниках по живописи, чтобы это доказать, или вы мне поверите? Я, смею вас уверить, если уж чего не знаю (физику, например), то честно говорю - не знаю, неграмотный я. А если уж знаю - то уверенно говорю об этом. В данном случае я
знаю, что говорю.