Страница 1 из 2

Тролли

Сообщение #1Добавлено: 31.08.2016, 22:26
М_а_р_к
Каков критерий тролля, и когда его можно забанить? И нужно ли это делать? Просто интересно :upset:

PS. Тролля просим не отписываться здесь :umnik:

Сообщение #2Добавлено: 31.08.2016, 22:42
zRo
вот, например:
/memberlist.php?mode=viewprofile&u=834

точнее, это клон бывшего зарегистрированного участника (и даже не однажды)

Сообщение #3Добавлено: 31.08.2016, 22:55
Искатель
А зачем вообще кого-то банить? Ну, если некто агрессивно выражается, клевещет или просто пустословит и воображает, так ведь здравомыслящий человек может просто не принимать его всерьёз и не обращать внимания. Всего-то. :smile:

Сообщение #4Добавлено: 31.08.2016, 23:34
zRo
А зачем вообще кого-то банить? Ну, если некто агрессивно выражается, клевещет или просто пустословит и воображает, так ведь здравомыслящий человек может просто не принимать его всерьёз и не обращать внимания. Всего-то. :smile:

такой человек оставляет посты на всеобщее обозрение. имидж и атмосфера форума от этого портится. регулятивная составляющая должна быть и на форуме, для его "здоровой" жизни.

Сообщение #5Добавлено: 31.08.2016, 23:41
М_а_р_к
Искатель писал(а):если некто агрессивно выражается, клевещет или просто пустословит и воображает, так ведь здравомыслящий человек может просто не принимать его всерьёз и не обращать внимания. Всего-то.
Если к Вам в квартиру зайдет, например, работник, проверяющий счетчики воды, или агитаторы перед выборами. И, походя, насрут на полу в коридоре. Так зачем обращать на это внимание? Это же такая мелочь... Пусть срёт, я затру :shy:

Сообщение #6Добавлено: 01.09.2016, 00:29
Искатель
zRo писал(а):регулятивная составляющая должна быть и на форуме, для его "здоровой" жизни.

Ну... должна, пусть будет. Мой вопрос, в общем-то так, в пустоту. :smile:



М_а_р_к писал(а):Если к Вам в квартиру зайдет, например, работник, проверяющий счетчики воды, или агитаторы перед выборами. И, походя, насрут на полу в коридоре. Так зачем обращать на это внимание? Это же такая мелочь... Пусть срёт, я затру

Смешной пример Вы привели. Вы ведь понимаете, что в реальности вероятность такого случая стремится к нулю. И, к тому же, виртуальное общение и реальное физическое взаимодействие - это ведь разные вещи. Фекалии непосредственно лежат и издают неприятный запах, притом на них ещё и поскользнуться можно. Поэтому есть смысл прогнать "злодея". :smile: А ещё вот я не люблю, когда кричат и ругаются сильно, а почему? Потому что это неприятные громкие звуки, которые улавливают мои уши, и сей факт может непосредственно поколебать моё душевное равновесие (хотя, и то, не очень сильно - беруши в помощь). А вот виртуальный "возмутитель спокойствия" моё спокойствие никак поколебать не может. Ну, пишет ахинею и выдумки, пусть пишет. Я ж понимаю. :smile:

Сообщение #7Добавлено: 01.09.2016, 00:46
Елена Котельникова
zRo писал(а):вот, например:
/memberlist.php?mode=viewprofile&u=834

точнее, это клон бывшего зарегистрированного участника (и даже не однажды)
А кого именно?
Просто самопросветленных граждан у нас много было, но мне кажется этот новый

Сообщение #8Добавлено: 01.09.2016, 00:58
Елена Котельникова
М_а_р_к писал(а):Каков критерий тролля, и когда его можно забанить? И нужно ли это делать? Просто интересно :upset:

PS. Тролля просим не отписываться здесь :umnik:
Навечно совет форума банит, обычно когда человек всякие границы разумного переходит. В основном причина хамство и оскорбления. Ну и ранее забаненные клоны.
Флуд размеров Дрона тоже повод.
А вообще на мой взгляд зависит от того, на сколько разрастается троллинг в серьезных темах.
Иногда премодерация лучше, особенно если человек не только ахинею несет, но и разумное что то пишет.

Сообщение #9Добавлено: 01.09.2016, 09:19
Vick
А оскорбление Дхаммы не повод?

мистер твистер писал 4 минуты назад:
" Ну так ссылку бы на сутты и дали бы. Нельзя ссылку было, кинуть? А как вам слова будды, "не принимайте мои слова на веру, а сами проверяйте."? Вы кажется приняли кое-что на веру. А я, сам проверил, и выяснил что у архатов, много желаний, есть желания заниматься сексом, пить водку, курить, и так далее."

Сообщение #10Добавлено: 01.09.2016, 10:18
Мистер Твистер
Vick писал(а):А оскорбление Дхаммы не повод?

мистер твистер писал 4 минуты назад:
" Ну так ссылку бы на сутты и дали бы. Нельзя ссылку было, кинуть? А как вам слова будды, "не принимайте мои слова на веру, а сами проверяйте."? Вы кажется приняли кое-что на веру. А я, сам проверил, и выяснил что у архатов, много желаний, есть желания заниматься сексом, пить водку, курить, и так далее."
Это не оскорбление дхармы а правда. Я знаю, что ни одно другое существо не сможет меня убить из пистолета, потому что не сможет нажать на курок.

Сообщение #11Добавлено: 01.09.2016, 10:35
DitafonTiz
Снача постижение непоколебимой Дхаммы,затем ниббана

Сообщение #12Добавлено: 01.09.2016, 12:07
ambient
ну на самом деле такие персонажи как мистеры твистеры отбивают желания сюда заходит т.к несут чушь ,захламляют темы,на их бред еще и люди отвечают и интересные темы еще больше захламляются,мир и так окутан безумием и заходя на сей родной форум хочется как раз интересных и серьезных бесед,а не бреда которого в обществе и так хватает

Сообщение #13Добавлено: 01.09.2016, 12:26
masterjack
А вы заходите как в туалет:
Может и пахнет, но вы же не развлекаться пришли, а по делу.
А если хотите развлечений для ума тогда будет некомфортно.

Сообщение #14Добавлено: 01.09.2016, 13:53
Елена Котельникова
Vick писал(а):А оскорбление Дхаммы не повод?

мистер твистер писал 4 минуты назад:
" Ну так ссылку бы на сутты и дали бы. Нельзя ссылку было, кинуть? А как вам слова будды, "не принимайте мои слова на веру, а сами проверяйте."? Вы кажется приняли кое-что на веру. А я, сам проверил, и выяснил что у архатов, много желаний, есть желания заниматься сексом, пить водку, курить, и так далее."
Есть кнопка с восклицательным знаком, жалоба на собщение. Будут жалобы, будут и меры приниматься. Потому что модераторы тоже не всегда объективны. Мне, например, это показалось сарказмом и иллюстрацией того, что не все человек сам проверить может. Но я могу ошибаться.

Сообщение #15Добавлено: 01.09.2016, 17:52
zRo
А кого именно?
Просто самопросветленных граждан у нас много было, но мне кажется этот новый

появлялся тут некий (вроде бы) Дмитрий, несколько раз, посты были сумбурные, первое время предложения или абзацы были написаны через строчку. стилистика очень похожа, а она у подобных граждан не меняется.

Сообщение #16Добавлено: 01.09.2016, 18:56
Елена Котельникова

Сообщение #17Добавлено: 01.09.2016, 20:25
zRo
ага. (ну эт ток мне кажется, возможно :wink: )

Сообщение #18Добавлено: 01.09.2016, 21:59
Nwad
Это просто очень одинокие люди...

Сообщение #19Добавлено: 02.09.2016, 10:32
Финист
Толсто троллящего видно сразу, а вот тонкого тролля распознавать нужен опыт. А в целом троллей просто кормить не надо.

Сообщение #20Добавлено: 02.09.2016, 11:23
amv
Вообще на БФ есть отличные правила, там со спокойной душой санитары-админы банят за неадекват и за пропаганду не буддийских воззрений. Нам бы так!