Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Так где же ответ на вопрос-то, если Будде предшествовала безначальность перерождений, то почему у него именно на каком-то моменте появилось чувство отвращения к сансаре?

Jons писал(а):Так где же ответ на вопрос-то, если Будде предшествовала безначальность перерождений, то почему у него именно на каком-то моменте появилось чувство отвращения к сансаре?

Ну прикинь, так совпало :)
И не "появилось", а отчетливо "проявилось" то что всегда было.

SV писал(а):А не просто разочаровывается, потому что ему так вдруг приспичило почему-то там.

раз-очаровывание это отбрасывание а не получение чего-либо/какого-либо знания. Просто разжать пальцы ума.
Для этого достаточно просто узнать что такое действие возможно, и сделать.

Так где же ответ на вопрос-то, если Будде предшествовала безначальность перерождений, то почему у него именно на каком-то моменте появилось чувство отвращения к сансаре?

Кто сказал что именно на каком-то? Может и раньше было много раз, но путь не был открыт. А потом бац, все редкие условия сложились, и всё получилось.

Так они не могли не складываться за предшествовавшую безначальность времен (= вечность).

Могли не складываться.

Вот например. Что раньше: курица или яйцо? Вопрос утрированный, но суть такая, что этот процесс безначальный. До яйца была курица, а до курицы всегда было яйцо и так до бесконечности. Однако, если когда-нибудь очередная курица умрёт и не произведёт яйца, то безначальная цепочка рвётся. Вот так - нет начала, но есть конец

SV писал(а):Что раньше: курица или яйцо?

С точки зрения биологии есть однозначный ответ :-)

Странник писал(а):С точки зрения биологии есть однозначный ответ :-)

яйцо динозавра-мутанта ?

яйцо может родиться только внутри курицы-для этого ей нужны элементы которые есть только в ней.
потому курица была раньше.
этот ответ нашли недавно - год-два как.
так что теперь вопрос звучит: откуды кура?

masterjack писал(а):яйцо может родиться только внутри курицы-для этого ей нужны элементы которые есть только в ней.
потому курица была раньше. этот ответ нашли недавно - год-два как. так что теперь вопрос звучит: откуды кура?

Беременная тля, откладывает личинки тли, которые уже беременны крошками тлями. Какие яйца!? Какие куры!?

masterjack писал(а):яйцо может родиться только внутри курицы-для этого ей нужны элементы которые есть только в ней.

А как же петух? :)

Detonator писал(а):А как же петух? :)

яйцо появится и без петуха

masterjack писал(а):потому курица была раньше

С точки зрения биологии, яйцо появилось раньше курицы

Яйцо не превратится в курицу без высиживания, а вот курица без помощи яйца снесет яйцо) И так курица первичней)

Dhammananda писал(а):Яйцо не превратится в курицу без высиживания, а вот курица без помощи яйца снесет яйцо) И так курица первичней)

Тогда петух первичней. Без него и цыплёнок не выведется.

Петуха нет в расчётах) Есть только курица, яйцо и высиживание))

Вообще история курица-яйцо - чисто абстрактная модель. То есть мы должны выделить интересующий обьект-модель из ненужных и несущественных элементов абстрагировавшись от них. То есть и "курица" и "яйцо" это не курица и не яйцо. А петуха вообще нет. А вот высиживание отбросить не получается. Так, что если предположить первичное звено, то яйцо не будит им никогда, так как нет акта высиживания, а курица прекрасно может произойти другим путём))

Рассуждать можно как угодно, но, с одной стороны, ваши рассуждения не научны, с другой, не имеют отношения ни к теме, ни к буддизму. Кстати, я не знаю его точку зрения на этот вопрос :-)

даже если тысяча монахов обредут способность видеть свои прошлые рождения и начнут их смотреть , то и всей человеческой жизни им не хватит чтобы увидеть начальный момент,
и понять что было раньше курицы или яицы.

кажется чтото в суттах подобное было.

какая кура древняя то))
даж за началом не уследить)
наверно даже раньше одноклеточных была)