Jons писал(а):Если что-то противоречит каноническим описаниям, то попросту признается ошибочным, бесполезным или искушениями Мары. Сомневаюсь, что у махаянистов сильно отличается.
вобщем то у всех так
Jons писал(а):их восприятие и умозаключение всегда равняется именно на свидетельство ПК, а также письменную комментаторскую традицию
Вы свели все праманы к "авторитету". Это, конечно же не так. Без признания восприятия и умозаключения нельзя признавать комментарии. Праманы, конечно, у всех людей одинаковы, вопрос в том каковы они и сколько их.
"Средства познания, к-рым приписывался статус П.,
должны были соответствовать следующим критериям: 1) быть источниками новой
информации о вещах, а не воспроизводить полученную (поэтому из П. исключает-
ся память); 2) быть источниками определенного, точного знания (поэтому из П. ис-
ключаются все виды неопределенного знания); 3) быть «атомарными», не сводимы-
ми друг к другу (количество таковых и было важнейшим предметом расхождения)" - Индийская философия. Энциклопедия.
Буддисты в Индии в итоге пришли к тому, что праман только 2.