Список форумов › Теория и практика › ТЕОРИЯ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_хаосаDz писал(а):Маленькие события тянут одно за другим в определённых условиях
Главные вопросы тут: с кем и когда именно :)Satou писал(а):https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_хаоса
Любое событие, вероятность которого отличается от 0, произойдёт, если подождать
Есть на эту тему годный сериал "Lost" ("Остаться в живых"). Вроде просто летели в самолете, который рухнул на отдалённый остров, а потом раскручивается как клубок, что и непросто так все (все!) оказались в этом самолете.Dz писал(а):На что мне опять же было отвечено следующее: да, событие случится, но не обязательно оно должно было случится именно с этими поездами и людьми. А случилось с ними. Не с кем-то ещё. Именно с ними. Но могло и не с ними.
И вот тут, товарищи, меня слегка накрыло. Я плохо умею объяснять такие вещи. Но суть в том, что я, кажется, понял в чём соль обусловленного возникновения и как оно переплетено с каммой.
Возможно. Но чтобы была саддха (принятие, вера) Учения, надо чтобы было ощущение правоты Учения. Чем больше я вижу правоту теоретических выкладок, тем больше у меня доверия ко всему этому. Как-то так. У меня, к ссожалению, в семье нет разных историй, подтверждающих перерождение, например, чтобы мне это доверие взять откуда-то ещё. Тернист путь...Белов писал(а):А ведь прав был Будда - есть идеи, концепции, обдумывание которых ни на сколько не приблизят нас к Ниббане. Они просто отбирают нашу жизнь, растаскивают её как клубок на верёвочки.
Это не камма, это зависимое возникновение. А камма привела конечных участников трагедии к трагедии. Но это был не рок - они не обязаны были садиться на рейс, если вы понимаете о чём я.Феникс писал(а):Где тут карма? Все эти события от болтика до разрушеия самолёта одна сплошная причина и следствие, но то не карма.
"Всё возвращается на круги своя" :)Феникс писал(а):Мне больше вот эта штука понравилась. Как ни крути, а вернуться ведь на свои места.
Теормема Пуанкаре о возвращении
Не, не привела, а созрела в момент схождения двух событий. А то из каммы Вы, получается, делаете воздающий инструмент.Dz писал(а):камма привела конечных участников трагедии к трагедии
А почему не воздающий?Dz писал(а):Ага, понятно.
Вот крайне трудно (непривычно) не делать её воздающим инструментом в уме. Культура, всё-таки, очень сильно влияет на понятийный аппарат...
Камма безличностна, это как с гравитацией, подкидываешь камень вверх и он падает тебе на голову, вот где здесь воздаяние?ankle писал(а):А почему не воздающий?
Там где нет личности,нет и каммыSatou писал(а):Камма безличностна, это как с гравитацией, подкидываешь камень вверх и он падает тебе на голову, вот где здесь воздаяние?ankle писал(а):А почему не воздающий?
Как я понимаю, если на примере с гравитацией: гравитация как явление имеет место быть без физических объектов, её генерирующих. Но действие её проявляется только в связи с объектом, гнущим пространство-время. Так что камма проявляется в связи с личностью, но сама по себе безличностнаankle писал(а):Там где нет личности,нет и каммы
Так личности и так нет, анатта ведь.ankle писал(а):Там где нет личности,нет и каммы
http://www.theravada.ru/Teaching/Glossary/anatta.htmankle писал(а):Там где нет личности,нет и каммы
Сейчас этот форум просматривают: 33 гостя