Информационный ресурс по южному буддизму
Список форумов › Теория и практика › ТЕОРИЯ
Только вот Иисус монашескую общину не создавал.Топпер писал(а):Но православие в целом действительно глубже. Как минимум из-за того, что оно сохранило монашескую традицию. Т.е. таких "душеведов", какими были Отцы церкви, у протестантов нет. Не хватает им глубины.
Денис85 писал(а):Вот недавно Увей из Ареопагита приводил, а у протестантов таких вещей нет, потому что внутренне не копают на таких уровнях.
uwei писал(а):Денис85 писал(а):Вот недавно Увей из Ареопагита приводил, а у протестантов таких вещей нет, потому что внутренне не копают на таких уровнях.
так это ж неоплатонизм, собственно говоря. а если в плане свящ. писа - протестанты рулят, да и их ценность в том, что они быстрее исчезают. я ж не христианский симпатизатор. извиняйте, если кого задел.
Если даже так окажется,то лично мое восхищение им не станет меньше.Топпер писал(а):а то вдруг окажется, что он был не просветлённым, а просто талантливым бродячим проповедникам, подобным конкурирующим учителям, описанным в Каноне
Vick писал(а):Не знаю, найдут или нет подлинную Дхамуу. Скорее всего, за давностью лет, сделать это будет очень трудно. НО любой шажок к ней откроет Дхамму многим. Очень многим.
Поэтому я полностью поддерживаю искания Сергея. Не знаю, найдут или нет подлинную Дхамму. Скорее всего, за давностью лет, сделать это будет очень трудно. НО любой шажок к ней откроет Дхамму многим. Очень многим.
То есть в поле европейской науки, а не религии. Так давайте не смешивать эти две далёкие области. Они занимаются разным: наука — истинной, религия — верой. В науке нет места вере, а значит и религии.
)Например, в вики статьях периодический упоминается некий Веттер, который имеет откровенно одиозно-пессимистические взгляды (я точно сейчас не вспомню, а в конкретный момент нет времени гуглить, но я точно-точно помню свою впечатление от его комментариев и точек зрения). А другие имеют другие взгляды. И, что самое важное, ни у кого нет машины времени, чтобы проверить, а что же там Будда и правда говорил.
Киттисаро писал(а):Vick писал(а):Не знаю, найдут или нет подлинную Дхамуу. Скорее всего, за давностью лет, сделать это будет очень трудно. НО любой шажок к ней откроет Дхамму многим. Очень многим.
Донкихотовщина это. Именно, что это столь трудно, что никто, кроме Будды, не скажет верный ли сделан шажок или нет. А любой шажок не в ту сторону - это начало дороги, уводящей в другую сторону. Поэтому скорее всего поиски святого грааля приведут к Адхамме, а не к истинной Дхамме. Я сам не против здравомыслия и не сторонник косной поповщины, но разрушение традиции категорически не приемлю - т.к. это всё, что у нас осталось и лучшего уже не будет.
SV писал(а):Махавихаровская тхеравада же съехала немного с этого пути с момента написания Висуддхимагги, что впоследствии вылилось в "быстрорастворимый" "ретритный буддизм" (где под словом "практика" в итоге, по большому счёту, стало подразумеваться количество тупо отсиженных попо-часов в медитации, придуманной самим же Буддагошей).
Vick писал(а):Уважаемый Бханте, да еще совсем недаввно в России не имели никакого представления о Тхераваде. Тогда наверно тоже говорили, что тэравадины разрушают исконо тибетские традиции,...Что же мы эти несколько лет идем к Адхамме?
Киттисаро писал(а):Поэтому скорее всего поиски святого грааля приведут к Адхамме, а не к истинной Дхамме. Я сам не против здравомыслия и не сторонник косной поповщины, но разрушение традиции категорически не приемлю - т.к. это всё, что у нас осталось и лучшего уже не будет.
SV насколько я его понимаю не собирается разрушать традицию, а предлагает спокойнее и хладнокровнее относиться к средневековым изысканиям глубокоуважаемых тхер и махатхер. Многое из того, что было создано в Средневековье комментаторами, было создано в рамках и с учетом той особой системы мышления. Схоластической. А у нас сейчас другая система мышления. Релятивистская. Мы при всём желании не можем адекватно себя чувствовать в той системе, мы по другому мыслим. Поэтому их творчество для нас местами неизбежно будет терять значение. Они решали немного другие задачи, мы сейчас вряд ли даже поймем их ситуацию и их вызовы. Обстоятельства нам не знакомы. 
Согласен. Монашество вообще иудаизму в то время было не свойственно ("плодитесь и размножайтесь" заповедь как-никак). Но монашество в христианстве - это тот самый "религиозный Иисус".Ruslan писал(а):Только вот Иисус монашескую общину не создавал.Топпер писал(а):Но православие в целом действительно глубже. Как минимум из-за того, что оно сохранило монашескую традицию. Т.е. таких "душеведов", какими были Отцы церкви, у протестантов нет. Не хватает им глубины.
Ни он сам,ни его апостолы не были ни монахами,ни отшельниками.
Топпер писал(а):Притом старцы, которые тоже не отсебятину лепят
SV писал(а):Всё на самом деле уже давно найдено, когда была выявлена информация о достоверности Четырёх Никай. Там превосходно чётко расписан и Путь и Методы и Цель. Для меня лично не осталось вопросов о том КАК практиковать. По мере перевода Канона я отлично понял как и что делать и в каком порядке. Махавихаровская тхеравада же съехала немного с этого пути с момента написания Висуддхимагги, что впоследствии вылилось в "быстрорастворимый" "ретритный буддизм" (где под словом "практика" в итоге, по большому счёту, стало подразумеваться количество тупо отсиженных попо-часов в медитации, придуманной самим же Буддагошей). Но в целом остальное не так критично - есть просто отдельные косяки, конкретно религиозные вымыслы (как например то, что Будда был под 10 метров ростом в высоту, что Абхидхамма давалась богам на небесах и прочее), и всякие лишние заумные философии, основанные на поздних комментариях к Абхидхамме, которые для практики не нужны, а лишь создают видимость глубокого знания.
masterjack писал(а):я уже третий раз удаляю свою писанину.
а я устал и хочу спать.
по простому если сказать:
просто пару дней возьмите и ничего никто на форуме не пишите.
подумайте.
все.
старая модель взаимодействия похоже себя изживает.
и кажется наступает время придумать новую модель взаимодействия.
может кто начнет кидать в меня камнями, но имхо дело выглядит именно так.
Религиозная традиция накладывает определенные рамки, нарушив которые мы разрушаем саму традицию.
Сейчас этот форум просматривают: 33 гостя