Топпер писал(а):По сути это использование религии в политических или околополитических целях.
Я бы сформулировал по-другому - это использование благих средств с целью "рекламы буддизма".
Топпер писал(а):Т.е. вы хотите калькировать "Божью волю" Энтео?
Не, ну это ж сплошное хулиганье.
Топпер писал(а):Т.е. на выходе общественное мнение нормальных людей, увидев подобные маргинальные и полуэкстремистские наклейки отнесёт "буддистов СПб" к соответствующей социальной страте
ambient писал(а):полностью согласен с Бханте,всяческие акции против цирков и тд это не более чем мракобесие,оставим эту нишу теистическим религиям
Защитники животных - это не маргиналы и не мракобесы
Я удивляюсь, как могут не вызывать уважение люди, которые лоббируют интересы беззащитных существ, которые подвергаются жестокому обращению? На всякий случай скажу, что сам я не активист в этой сфере и никогда им не был, но лично меня такие люди всегда восхищали. И их нельзя ставить в один ряд с гомосексуалистами, которые лоббируют только свои интересы.
Если мотивация последних основана на чувственных удовольствиях и возможности их свободного отпускания, то первые мотивируются состраданием.
Вот например известные люди, которые активно участвуют в защите прав животных и смежных вещах:
Пэрис Хилтон, Брэд Питт, Леонардо Ди Каприо, Эмма Уотсон, Анджелина Джоли, Орландо Блум, Харрисон Форд, Мадонна, Гвинет Пэлтроу, Тимбаленд, Джулиана Мур, Джонни Депп, Эдвард Нортон, Камерон Диас, Тимберлейк, и др.
Нормальные люди, не маргиналы вроде, скорее даже образцы для подражания.
ambient писал(а):ДА и какое это вообще имеет отношения к учению о Дхамме?
Ненасилие и сострадание.
Ладненько, если сообщество против, настаивать не буду.