Брахма писал(а):Мы попросили, чтобы нас перевели на новую версию. А тех.поддержка сказала, что переведём, но учтите, что если у вас старый движок - сайт может перестать работать.
Это проблемы миграции с очень старого оборудования. Если регулярно производить обслуживание, то такой проблумы не возникает - это я лично могу засвидетельствовать.
Представим, что мы оставляем статический сайт настолько долго, насколько это возможно. Тот же HTML развивается и в нем (по сравнению с той же 1-цей или 3-кой) уже есть устаревшие теги и области. И что будем иметь? В конце концов даже браузеры в один прекрасный момент после обновления перестают их поддерживать и всё съезжает. Такое возможно? вполне. И это вопрос о регулярном тех. обслуживании. То есть вопрос стратегического планирования
Вот так проблема могла бы реально быть, если был бы некий движок (благо, у нас его нет, и проблема отпала сама собой). И, опять-таки, многие вещи, которые нужно добавить или реорганизовать, также могут упираться в несовершенство движка и проблемой ковыряться в этом (причём так, чтобы ещё ничего не поломать). Так что проблемы могут быть чисто из-за движка, а не из-за проектировки и планирования.
Могут быть. Но в том, о чем я говорил - это менее вероятно нежели планирование.
Как раз очень не всё равно. Материалы с тхеравада.ру разворованы (т.е даже без отсылки на нас) по самым разным сайтам, однако никто из них нас, благо, не опережает в выдаче.
Я лично не сталкивался с дубликатами сайта на других движках или платформах. Даже не слышал. А отдельные статьи.. ну это ещё не весь материал.
А у Яндекса (в целом) так настроена выдача, что сайты для людей получают значительный буст. А не для людей - будь они хоть на супер-пупер движках - будут всегда на задворках.
Так у нас сайт для людей, никто не спорит. Вопрос-то не в этом. Вопрос в том, по каким критериям Яндекс оценивает, что для людей, а что нет? Понятие удобство ведь чисто субъективная вещь, и тут кроме как подробной социологией не выяснить. Вот пример с аналогией: Есть магазины Карусель. Мне там многое не нравится, но в другие пусть даже более удобные в обслуживании ходить и далеко и проблематично, и ассортимент в разы меньше, и приходится пользоваться тем что есть.
Да, вылизыванием кода никто не занимается, но сказать, что это приводит к ужасным объёмам и весу - я б не сказал. Все эти страницы, несмотря на некоторые помарки в коде, грузятся намного быстрее, чем любые на движке .)
Намного.. это были какие-то объективные исследования на этот счет? Но опять таки дело даже не в скорости выгрузки. Сайты с академическим стилем верстки грузятся ещё быстрее чем наш (тот же обсуждаемый нами accesstoinsight.org), а некоторые на движках с интерактивными вставками чрезвычайно тяжелы для использования. Вопрос в том, что насколько соблюден минимализм, удобство использования и удобство поддержки/эффективность технической работы. На мой взгляд у нас всё смещено в угоду минимализма.
В общем я пробивать и настаивать не буду конечно - не я создатель, владелец и администратор. Просто на мой взгляд я озвучил те проблемы что наличествуют и которые очевидны не только мне.