Это проблемы миграции с очень старого оборудования. Если регулярно производить обслуживание, то такой проблумы не возникает - это я лично могу засвидетельствовать.
Вот именно. Нужно апдейтить всё время. А html - нет, не нужно. Даже самый древний html нормально отображается в броузерах, потому что это база, первооснова. Старые тэги, в подавляющем большинстве, не отменяются в новых броузерах из-за ненадобности - зачем броузеру это в корне менять, если можно оставить старый вариант и добавить новый (как, собстна, и делается с момента возникновения интернета).
В конце концов даже браузеры в один прекрасный момент после обновления перестают их поддерживать и всё съезжает.
Пока что я не видел, чтобы какой-то старый сайт поехал из-за использования стандартного набора тегов, каким бы суперсовременным не был броузер.
Я лично не сталкивался с дубликатами сайта на других движках или платформах. Даже не слышал. А отдельные статьи.. ну это ещё не весь материал.
А я сталкивался. Проверить не сложно - достаточно вбить в яндекс конкретные цитаты и глянуть, сколько раз они возникают тут и там на разных ресурсах. Все тексты рано или поздно разворуют с сайта, как это произошло со старыми суттами и статьями по буддизму, которых теперь нет только у ленивого
Вопрос-то не в этом. Вопрос в том, по каким критериям Яндекс оценивает, что для людей, а что нет? Понятие удобство ведь чисто субъективная вещь, и тут кроме как подробной социологией не выяснить
А вот как ни странно, оценивает, и достаточно хорошо. В Яндексе не просто так люди работают. Каждый день идёт совершенствование поисковой системы, и с каждым месяцем она всё более совершенна. Если вспомнить, что выдавал Яндекс лет 7 назад на первой странице (по любым запросам), и что выдаёт сейчас - так это день и ночь. Вот эта фича - определение роботом сайта для людей - это, можно сказать, глобальная стратегия Яндекса - они об этом неоднократно официально, публично заявляли и заявляют и сейчас. Соответственно, и работы велись, ведутся и будут вестись в этом направлении.
Намного.. это были какие-то объективные исследования на этот счет? Но опять таки дело даже не в скорости выгрузки. Сайты с академическим стилем верстки грузятся ещё быстрее чем наш (тот же обсуждаемый нами accesstoinsight.org)
На сайте буллита нет картинок и скриптов, которые подгружают наши страницы. Поэтому он (возможно!) чуть быстрее (а может и нет, я разницы не замечал). А вот взять любой сайт на движке и покликать по страницам-разделам и оценить скорость не сложно. Достаточно, например, взять rbc.ru - сверхпопулярный крутой новостной сайт. Можно покликать по новостям и посмотреть скорость загрузки. Сравнить с нашей
Сергей О. писал(а):У вас же внизу страницы написано "Powered by phpBBex" - это же движок форума.
P.S. Или вы не про форум, а про сайт?
Именно про сайт. Просто когда нужно было ставить этот форум, выяснилось, что на сервере устаревшая версия MySQL и форум не встаёт. Пришлось просить перемещать площадку на другой сервер, чтобы там форум встал. Они сделали, но предупредили, что сайт может перестать работать, если он базировался на более старой MySQL. Но, благо, движка у нас нет, ни к каким MySQL он не привязан, поэтому проблем и не возникло