Исходя из этого, форсируемое утверждение что именно женская сангха является ослабляющим фактором несколько перекошено, и частично утеряна суть при современном обсуждении этого вопроса. Просто если бы, например, изначально была установлена именно женская сангха, то тогда при образовании мужской уже последняя бы являлась "ослабляющим элементом", если вы понимаете о чём я. =) Просто так уж вышло, что в обществе древней Индии имел место быть патриархат. Посему мужская сангха чисто естественно получилась натуральной.
Об этом мне кажется стоит помнить при обсуждении этой темы. Что женская сангха ослабляла буддизм не потому, что она женская. А было сочетание факторов и обстоятельств, которые приводили к тому, что из-за двух полов вместе начинались разные проблемы.
Вы как-то несколько своевольно прочитали написанное. Например, упустили тот факт, что даже просто по бытовому вопросу появление женской сангхи значительно усложнило дела - нужно постоянно за ними следить, ухаживать, охранять, да ещё и начинает играть фактор мальчик-девочка (притом, опять же вы как-то однобоко тут высказались, потому что этот фактор в две стороны играет, а не в одну (мол только мужчины соблазнялись и бегали за противоположным полом). Всё это значительно усложняет жизнь, создаёт умственную взбудораженность, откладывает практику на потом. При таких раскладах начался более быстрый дегресс.
Проблема в здесь основная именно в (как говорят) "слабом женском поле". Мужчина в принципе лучше подготовлен к монашескому образу жизни (с его лишениями, неудобствами, и аскезой), нежели женщина - по всем параметрам. Природа так распорядилась, никакие соц. рамки и искусственные воззрения тут ни при чём.
Да, есть отдельные сильные духом женщины и никчёмные в этом плане мужички, крайности есть всегда. Но в целом мейнстрим вполне себе определим, и он не в пользу женщин в этом вопросе. Такова сансара, природа, где понятие равенства и равноправия - это такая несбыточная утопия, как бы иного кому ни хотелось.
Для меня лично этот вопрос раз и навсегда закрылся, когда я насмотрелся за свои музыкальные годы на женские рок-коллективы (частный случай чистой женской организации). Ну живут такие организации долго. Аналогичный фундаментальный посыл лежит и в женской Сангхе.
На вопрос почему же тогда Будда сделал (хоть и после долгих колебаний) - ответ простой - количество потенциальных полу-просветлённых мужиков в будущем уравнялось с количеством полностью просветлённых женщин в настоящем. Грубо говоря, чаши на весах, нагруженные "просветлённостью" уровнялись, а Будде всё равно, кто там будет просветляться - мужчина или женщина. Для него важна эффективность. Получилось, что будущим поколением мужиков с плохоньким потенциалом пожертвовали ради нынешнего (более готового для просветления) поколения женщин. Ситуация для Будды абсолютно нормальная, т.к. он обладает 100% равностностью ко всем и каждому. И, если б например, у женщин тех НЕ было потенциала быстро стать арахантами, Будда НЕ создал бы женской Сангхи ни при каких условиях. Но потенциал был, и он создал.
PS: А вообще книжку почитайте с самого начала - на досуге, неспешно. Там Достопочтенный ОЧЕНЬ хорошо, внятно, подробно растолковывает всякие мудрые вещи в отношении вопроса Винаи, традиционализма, равноправия, и так далее, с примерами жизненными, историческими случаями. Книжка отличная, хорошо раскрывает те стороны, которые напрочь игнорируются современными буддийскими протестантами. Этакий противовес "Разбитому Будде" Дхаммики