Разумеется, женщины могут обладать такими качествами, но более чем мужчины? Просто для меня это нонсенс - черты характера привязывать к полу.
Тут всё-таки надо признать, что мы СИЛЬНО ограничены собственным очень узким жизненным опытом, чтобы заявлять о том, что "женщины в целом такие или не такие" (и мужчины тоже). Мы за всю жизнь встречаем лишь мизерный процент населения Земли, и плюсуем к этому чьи-то рассказы, а также (в наше время) всякие теле-интернет-видео-передачи, где пытаемся ещё как-то "познать" других людей за этим самым цифровым экраном, сделав опять же для себя какие-то выводы. Но массово этих вещей мы не знаем, и никакие опросы тут устроить невозможно, потому что это опросами невозможно определить в принципе. Да, встречаются разные люди обоих полов, но трэнды нам всё равно неизвестны. Мы можем выявить трэнды только в локальных местах, очень долго там прожив - в деревне там, например, какой-нить, или райончике как максимум. И то не достоверно выявим-то. А вот Будда эти вещи все знает напрямую. Он видит "в целом" мужчин и женщин. А спорить, что мужчины и женщины В ЦЕЛОМ отличаются по ментальности (просто как такой факт, что есть отличие такое), никто не будет. Поэтому на всякие "сексистские" тексты надо реагировать осторожно. Да, это правда, что они могут быть поздней вставкой "сексистов". Но полностью в этом быть уверенным нельзя.
Ну и кроме того нельзя забывать, что мы вообще почти ничего не знаем о том что такое сознание, как оно устроено, как оно липнет к телу, какие там многочисленные процессы в этом участвуют, как тут завязана камма, почему сознание выбирает женское или мужское тело, какие при этом склонности и прошлые наработки - всего этого комплекса в отличие от Будды мы не видим и вряд ли даже когда-либо увидим. Поэтому мы не можем заявлять вот так горделиво: "Нонсенс - черты характера привязывать к полу". Нет у нас права такого.