Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Мы знаем, что у нас есть такая часть как "Я"
zRo писал(а):вообще-то нету) ибо анатта. это же буддизм!
masterjack писал(а):интересует вопрос какова его природа.
Топпер писал(а):А кто вам сказал, что аджан Брахм прав в этом вопросе?
А скорее похоже на кружок любителей буддизма. Увы.
Похоже данное мнение что "анатта" это "ничего нету" заблуждение только этого форума.
Почему вы считаете что нет? Вы можете подтвердить что его нет?Топпер писал(а):Он - о некоем вечном уме, коего в буддизме нет.Detonator писал(а):Почему вы считаете что нет?Топпер писал(а):А кто вам сказал, что аджан Брахм прав в этом вопросе?
Вы же не можете подтвердить то состояние и то постижение о котором он говорит, а значит тоже просто плохо понимаете о чём он.
Топпер писал(а):Он - о некоем вечном уме, коего в буддизме нет.
masterjack писал(а):наверное тут вопрос наличия внутренних убеждений на основании прошлых жизней.
Похоже данное мнение что "анатта" это "ничего нету" заблуждение только этого форума.
Мы знаем, что у нас есть такая часть как "Я"
Назовем того кто это видит - Стороним наблюдателем.
интересует вопрос какова его природа.
А кто это с таким рвением утверждает, идя на поводу у скандх ума?zRo писал(а):анатта - это не "ничего нету". "ничего нету" - воззрения типа нигилизм.еще раз!
если бы у нас была такая часть, как Я - это самое Я по своей самой сути должно было быть:
а) неизменным,
б) неконструируемым,
в) обладать безграничной властью над самим собой и все в таком духе.
если это Я не обладает этими характеристиками, значит это уже не Я.
ни на практике, ни в умозрительном анализе, нигде либо еще мы не находим ни этих характеристик, ни самого этого Я.
анатта - это и есть отсутствие Я, некой вечной и неизменной души, etc
Топпер писал(а):Думаю, что не на это "ничто". Идея "я", мне кажется, более поверхностна. Она именно что идея.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 81 гостей