Позвольте! Мы читаем одни и те же сутты но каждый видит своё.Dz писал(а):Повольте! Не Веды открыли путь к просветлению и ниббане. Это раз.
Вот слова Будды:
Точно также, монахи, я увидел древний путь, древнюю дорогу, по которой шли Полностью Просветлённые прошлого. И что это за древний путь, древняя дорога? Это именно этот самый Благородный Восьмеричный Путь, то есть:
* Правильные Воззрения,
* Правильное Устремление,
* Правильная Речь,
* Правильные Действия,
* Правильные Средства к жизни,
* Правильное Усилие,
* Правильная Осознанность,
* Правильное Сосредоточение.
Я пошёл этим путём и, сделав так, я напрямую познал старение-и-смерть, его возникновение, его прекращение, и путь, ведущий к его прекращению. Я напрямую познал рождение… существование… цепляние… жажду… чувство… контакт… шесть сфер чувств… имя-и-форму… сознание… волевые формирователи, их возникновение, их прекращение, и путь, ведущий к их прекращению
С чего вы взяли, что понятие ниббаны возникло на территории Индии. Может тогда оно называлась по другому, главное то суть.
А то, что сохранилось в Индии, да согласен это большой подарок, особенно для потерявших свой путь дхаммы потомков ведической культуры.
Ну так с этим никто не спорит. Только не надо говорить, что этот путь возник в Индии.
Я как-то читал жалобы правоверных христиан на волхвов. Мол те смущали народ в Новгороде. Они показываливсякие чудеса, а один из них говорил - если я пройду по воде, так же как ваш Христос, вы будете на меня тоже молится как богу. На что новообретённый русский христианин подошёл и отрубил ему голову(его в летописи похвалили, сказали молодец не поддался дьявольскому искушению). Найдите семь отличий, от фанатиков среди мусульман, которые точно так поступают с теми кто усомнился в их правильном пути.
А в Индии философы и мудрецы "воевали" в диспутах, всё более оттачивая важные моменты учений и доказывали их жизнеспособность.
Dz писал(а):но опять же, не потомственные брахманы открыли Путь, и не родами они выходили из самсары
А вы не читали случаем родословные предыдущих Будд, в которых они почему-то оказались представителями двух высших каст - брахманов и кшатриев и сам Будда так же являлся представителем кшатриев.
Я не понимаю, зачем из Будды делают какого-то революционера. У него была семья, сын. Да он ушёл из семьи, но ради чего. Ради достижения просветления и выхода из мира страдания, кстати его семья была более чем обеспечена и ни в чём не нуждалась, если вы помните. А потом он вернулся и помог многим из своего рода(сыну, отцу, братьям и т.д.) достигнуть архатства. Не хилый подарок своему роду. Подарок ценнее, которого сложно найти. Вы не находите.
Интересная вырезка.
http://theravada.ru/History/Buddhalife/anuruddha-sv.htm
Истории прошлых жизней Ануруддхи также рассказывают о его отношениях к женщинам. Есть только одна история, в которой упоминается его рождение животным. Однажды он родился лесным голубем, и его самку схватил ястреб. Одолеваемый страстью и горем, он решил голодать до тех пор, пока не преодолеет к ней любовь и горе от разлуки.
Ануруддхи смотрит кино, в котором он был голубем. Он переживает это. Но был ли он на самом деле голубем, либо просмотрел это кино когда практиковал в состоянии бардо. Хотя на определённом этапе наверное это не важно. Кино есть кино. Может в этом случае это не так существенно.