Вы как-то категоричны в этом вопросе. Я бы не стал придерживаться такого мнения.
Знаете, поэты часто уже вперед нас отвечают на многие наши вопросы, еще мы не успев их задать.
Такова особенность их поэтической души, болезненной и неспокойной.
"О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,"
ura1 писал(а):да вопросы бывают разные как ответы на них, только в основе знаний человека лежат ответы добытые самостоятельно.
Вот, на мой взгляд, в основе знаний человека лежит опыт, сын ошибок трудных. Не сказать точнее и лучше поэта.
И этот сын – он далеко не личный. :)
Не хотелось бы съезжать до народного фольклора, нередкого грубого и с излишней прямотой.
В народе так говорят:
- умный учится на чужих ошибках, дурак на своих.
Не знаю, возможно это или нет, но мне больше всего бы хотелось, чтобы люди не ошибались.
Или, в крайнем случае, учились не на своих ошибках.
Хотя согласен с Вами, что свои ошибки ближе, чувствительнее, понятнее.
Кого ты будешь спрашивать влюблен ты или нет.
Это необычный вопрос. Он выходит за пределы обсуждаемой плоскости.
Достоверный ответ на него, хотя, казалось бы, он касается исключительно Вас, Вы скорее получите все-таки не от себя.
А от объекта, кому Вы или чему уделяете свое внимание. Точнее, выведете ответ на основе взаимодействия Вас и объекта.
В том смысле, что когда узнаете, насколько Вы этот объект постигаете, проникаете в его сущность, узнаете все о нем, насколько он подпускает Вас к себе. И т.д.
В данном случае ответом будет не текст или умозаключение, а близость, степень или мера ее.
Ну, я, по крайней мере, такого мнения по поводу влюбленности. :)
