Dz писал(а):Зачёт!
А откуда дровишки, если позволите?
Из разных источников, что-то из сутт, что-то из лекций разных Учителей. Сравнение с агентом Смитом из Матрицы, лично от меня, ну и возможно от сценаристов "Матрицы".
Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Dz писал(а):Зачёт!
А откуда дровишки, если позволите?
На мой взгляд также под словом Мара можно рассматривать различные препятствия возникающие на пути человека практикующего Дхаму, либо любого другого человека замыслившего сделать что-то благое, а не обязательно бога-личность.Ruslan писал(а):ankle писал(а):
И тогда Злой Мара, желая породить страх, трепетание и ужас в монахине Ваджире, желая нарушить её сосредоточение, подошёл к ней
Вот интересно для чего все это Маре?
Ему бонусы за совращение живых существ начисляются или просто тешит свое большое эго?
Елена Котельникова писал(а):Главное при этом не подразумевать какое то отдельное я, которое владеет или не владеет теломKin Sunak писал(а):Тогда так и надо говорить, я не тело. Вещи то разные совершенно.
саша писал(а):На мой взгляд также под словом Мара можно рассматривать различные препятствия возникающие на пути человека практикующего Дхаму, либо любого другого человека замыслившего сделать что-то благое, а не обязательно бога-личность.
"Не я" это все что и есть в буддизмеAndrosh писал(а):Елена Котельникова писал(а):Главное при этом не подразумевать какое то отдельное я, которое владеет или не владеет теломKin Sunak писал(а):Тогда так и надо говорить, я не тело. Вещи то разные совершенно.
А "не-отдельное не-Я" это кто? Не-я это кто в буддизме
Так это "не-я", оно "отдельное" или не отдельное? И моё "не-я" почему-то думало, что в буддизме есть еще всякие там сутры, наставления, учения... Оказывается "не-я" это все? Можете моё "я" называть "не-я", для меня (не-меня) это ничего не меняет...извините за каламбур :)ankle писал(а):
А "не-отдельное не-Я" это кто? Не-я это кто в буддизме
"Не я" это все что и есть в буддизме
В том то и дело,что для вас помимо концепции это ничего не значит.Androsh писал(а):Так это "не-я", оно "отдельное" или не отдельное? И моё "не-я" почему-то думало, что в буддизме есть еще всякие там сутры, наставления, учения... Оказывается "не-я" это все? Можете моё "я" называть "не-я", для меня (не-меня) это ничего не меняет...извините за каламбур :)ankle писал(а):
А "не-отдельное не-Я" это кто? Не-я это кто в буддизме
"Не я" это все что и есть в буддизме
М_а_р_к писал(а):Начнем с того, что, если бы оно было вашим, то вы имели бы полную власть над ним. Но вы не можете приказать ему не стареть, не болеть. Или, хотя бы произвольно поменять цвет кожи на черный или желтый...
Jackskin писал(а): тело не является как бы "моим"
ну то есть он спрашивал "а чьё же оно? ничьё же быть не может? ведь оно есть?"
В Саваттхи. [Благословенный сказал]: «Монахи, это тело не ваше, но и не принадлежит другим. Это старая камма, которую следует видеть как порождённую и созданную намерением
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn12_37-natumha-sutta-sv.htm
а чей камень на дороге валяется?)Jackskin писал(а):Тут недавно разговор с другом перешёл в спор, я не мог чётко аргументировать , что тело не является как бы "моим"
ну то есть он спрашивал "а чьё же оно? ничьё же быть не может? ведь оно есть?"
и тут понимаю, что НЕ буддисту наверное это же не объяснишь но вот, быть в этом вопросе боле...компитентым (не особо подходит конечно слово), хотелось бы..
Может боль испытывается в результате присвоения того, что не принадлежит?Мистер Твистер писал(а):Если бы тело было не своим
Белов писал(а):Может боль испытывается в результате присвоения того, что не принадлежит?Мистер Твистер писал(а):Если бы тело было не своим
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 74 гостей