Kin Sunak писал(а):Если я скажу человеку, что это тело не принадлежит мне, значит он сможет делать с ним всё что захочет?
С чего это? Если говорить по его понятиям, то это и не его тело.
Kin Sunak писал(а):я реально плохо понимаю чьё оно, если не моё?
Начнем с того, что, если бы оно было вашим, то вы имели бы полную власть над ним. Но вы не можете приказать ему не стареть, не болеть. Или, хотя бы произвольно поменять цвет кожи на черный или желтый...
Jackskin писал(а): "а чьё же оно? ничьё же быть не может? ведь оно есть?"
Это у нас уже светская цивилизованная привычка, что у каждой вещи есть хозяин. А, если нет, то его надо назначить. Только вот право на владение стремятся подавать только тогда, когда это материально выгодно. А вот, если убыточно - днем с огнем не сыщешь. К примеру, едет машина, наезжает на незакрепленный канализационный люк, получает повреждение. А дальше - можно столкнуться с тем, что хозяина люка нет. А ведь вроде матценность. И дальше уже суд назначает - компания Васи Пупкина отвечает за этот люк. Что не делает Васю счастливым, ведь надо люк закреплять, машину чинить... И таким образом у нас целые районы могут оказаться бесхозными.
А по теме - вопрос о том, кто является правообладателем тела, не имеет никакой значимости. И, когда утверждается, что тело "не твое" - это для того, чтобы к этому телу не привязываться, не уделять ему чрезмерное внимание, не обожествлять его.