Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Да, вполне. (единственное, что отвечу вечером или завтра. Я сейчас в поездке по Калмыкии. Интернет не везде есть.Satori_Moon писал(а):Вы непротив если я вам в личку кратко разъясню ситуацию?
А вы где живёте?Так я это и пытаюсь сделать.)
Общение - штука важная. Калаянамитта - добрые друзья - это важнейший фактор.Практиковать вместе - подходит.общаться и практиковать с ними вместе.
Общаться - не подходит. (а как же мауна?)
Подтверждаю. Наличие друзей по Дхамме важно. Не для всех одинаково, конечно, кому-то больше, кому-то меньше, но тем не менее.Топпер писал(а):Общение - штука важная. Калаянамитта - добрые друзья - это важнейший фактор.
А в остальных школах не восстановленные ли линии женского монашества?Antaradhana писал(а):Линия женского монашества в тхераваде давно прервалась, монахинь больше нет, и поэтому стать монахиней в тхераваде вы не сможете по определению.
А в остальных школах не восстановленные ли линии женского монашества?
Я конечно не способен охватить и 1/100 сказанного Благословенным,но речь идет не о том что женщины в монашестве плохо,а в том что как женщина для мужчины,так и мужчина для женщины являются высшим соблазнителем кама-локи,все 5 чувств заключены в них,в возможности наслажденияSatori_Moon писал(а):Существует такая легенда, что когда Будду убедили дать женщинам монашество он сказал, что из-за этого его учение продержится 500 лет, а если бы не это то продержалось бы целых тыщу (а хотя, до сих пор держится, ошибся? Или то, что он это сказал - это ложь?).
Так вот, такой вопрос: из-за чего учение должно было продержаться меньше? Разве женщины в монашестве - это плохо? Неужели, человек занимающийся духовными практиками - это плохо? Разве было бы лучше если бы эти женщины не пытались обуздать свой ум и развиваться?
В том же буддизме есть много женщин-просветленных, которые причинили миру много пользы тем, что просвещали людей и способствовали их духовному развитию. Разве это плохо? В индуизме и многих других религиях есть предания о монахинях, так почему учение Будды должно было пострадать?
Могу предположить, что у некоторых из этих женщин просто были маленькие дети, которых они оставили - и это кагбе плохая карма так поступать. В христианстве, например, тоже нельзя принимать монашество если есть несовершеннолетние дети. Но это лишь мое предположение, хотелось бы узнать мнение бывалых буддистов.
Была еще когда-то такая заморочка, что шудрам нельзя практиковать йогу, но это фича прошлых юг (в сатья-югу йогу можно было практиковать тока браманам, трета-югу - браманам и кшатриям, двапара-югу - браманам, кшатриям и вайшьям, в кали-югу - всем!). Так вот, Будда пришел в Кали югу! То есть, эта заморочка уже давно была недействительной.
Да и если учение Будды давно утеряно, то чему тогда следуют буддисты? Ложному учению?))) А еще в буддизме говорится, что неважно какого вы пола, национальности или касты - вы в любом случае можете практиковать медитацию и принимать монашество. Противоречие? Не понимаю, разъясните пожалуйста.
Спасибо всем заранее.
Да вообще сложно представить чисто женскую самостоятельную и жизнеспособную организацию. Даже если на них не нападаютSure писал(а):А я вот подумал что бы было если бы сангха была женской?
думаю просуществовала бы она не долго.
И не потомучто женщины зло а страсти зло.
Нападали бы на них постоянно.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 40 гостей