NikToo писал(а):Можно подумать у ВАС (в вашей традиции) есть окончательное решение. Все ваши решения сводятся к фразе: не то, не то.
Ясно, вы буддизм перепутали с ведантой. Будда дал два аргумента против теизма (ишваравады), мир переполнен страданиями существ (джив), переполнен несправедливостью, а ишваравада исключает саму свободу воли этих джив. В буддизме этот вопрос предельно логично решен, поэтому ишвары нет.
Или что это все не важно для спасения. Причем для спасения неизвестно чего от дукхи.
Как ишваравада может принести пользу для спасения? Они лишь источник ложных взглядов и надежд на несуществующее сверхсущество.
Поэтому я и предлагаю вам не оскорблять чужую традицию к месту и не к месту, для оправдания бессилия вашей.
Здесь не прозвучало оскорблений, вы сами пришли в чужой монастырь со своим уставом. Если бы я пришел на форум Кураева и начал писать о правоте ниришваравады (древнеиндийского атеизма), то меня просто бы загрызли от злости. Поэтому большинство буддистов оттуда давно свалило, известный факт.
А насчет теодицеи, т.е. "оправдания" зла в христианстве, то она в той или иной мере решена на разных уровнях.
Ага, в мере словоблудия клерикальных писателей
Для 1 класса например это объясняется грехопадением и свободой воли. Для более старших классов есть и более глубокие объяснения (разделение объективного и субъективного зла, испорченность вселенной, или что Бог сознательно прячется, соблюдение правил "игры" для сохранения свободной воли и проч.) У вас "восточников" и того нет, только и можете: не то не то...
Это объяснение курам на смех, оно содержит кучу внутренних противоречий. У меня было полно клерикальных источников, я специально изучал богословскую литературу, первоначально перечитав все учебники серии Закона Божьего. Большинство российских православных их даже в руках не держало.
А потом еще о нелогичности Троицы, что то там возмущаться. В зеркало нужно почаще смотреть и не обрастать иллюзиями, которые душу греют, что ты самый умный Д Артаньян и в самой "научной" традиции пребываешь. Еще раз призываю хваля свою традицию не унижать чужие. Тогда мне не придется даже упоминать здесь христианство.
Кончено возмущаются, умные люди, ведь ее придумали на церковных соборах, а НЗ редактировали как хотели и выбрали лишь четыре удобных евангелия из кучи равнозначных. Ранее христианство (Иерусалимская община Иакова) не знало никакой троицы, двоицы и тп! Для них Иисус был только машиахом, а сами они были иудеями и представителями иудейских сект. Вы просто совершенно не знаете академической истории формирования догматов христианской церкви, вам литература из церковной лавки окончательно катехизнуло по самое не могу