Женщина - друг человека?

[uwei]

Т.е. свой местный "поп по 150" не нравится...Ищите эксклюзива? Правильно сказано, что нет пророка в своем отечестве. Ну что ж ищите за морем....

привыкайте, христианство сейчас не рулит даже в рф-ии не соответствует оно времени, поэтому попы по 150 могут разве что бабусь окормить духовно.

[uwei]

Каша должна быть только в тарелке, а кушать ее надо ложкой

вот вот, о себе дорогом и сказано.

[NikToo]

Т.е. свой местный "поп по 150" не нравится...Ищите эксклюзива? Правильно сказано, что нет пророка в своем отечестве. Ну что ж ищите за морем....

привыкайте, христианство сейчас не рулит даже в рф-ии не соответствует оно времени, поэтому попы по 150 могут разве что бабусь окормить духовно.

Христианство самая распространенная религия в мире (пока) . Учите матчасть, батенька...
И вообще под "поп по 150" я имел ввиду махаяну...внимательнее надо быть

[Ruslan]

Т.е. свой местный "поп по 150" не нравится...Ищите эксклюзива? Правильно сказано, что нет пророка в своем отечестве. Ну что ж ищите за морем....

привыкайте, христианство сейчас не рулит даже в рф-ии не соответствует оно времени, поэтому попы по 150 могут разве что бабусь окормить духовно.

Христианство самая распространенная религия в мире (пока) . Учите матчасть, батенька...

Юридически да,но по факту нет.
Людей посещающих мечети больше чем людей посещающих церкви.
В странах Европы христианство это больше традиция чем религия.

[Jons]

Не боги, а дэвы, т.е. светоносные существа.

Вот опять каша кашина
Буддийские дэвы являются ведийскими богами.
Буддийские манусы являлись светящимися существами.
Хотя, слово "дэва" тоже можно перевести как сияющий.

[Jons]

В буддизме нет дэвы Перуна и нет дэвы Христа, если что.

А откуда вам знать с какого неба Иисус спустился и вознесся?
В тхераваде есть классификация, но персонально каждый дэват не называется.
Имена ограничены раджами и наиболее значимыми сюжетными персонажами.
Дэват на буддийских небесах мириады проживает

...В доме Отца Моего обителей много...

[Antaradhana]

Буддийские дэвы являются ведийскими богами.

Некоторые ассоциируются с буддийскими - да, но далеко не все. Концепция происхождения буддийских и ведийских дэвов различна. У индуистов концепция их божеств тоже отлична как от арийских, так и от буддийских дэвов.

Буддийские манусы являлись светящимися существами.

Буддийские манусы - это люди. Может они когда-то и сияли, но сейчас что-то не особо.

Хотя, слово "дэва" тоже можно перевести как сияющий.

Так дословно и переводится - сияющий или лучезарный.

А откуда вам знать с какого неба Иисус спустился и вознесся?

Если даже и существовала такая историческая личность, как Иисус, то это не повод считать его дэвом. Уровень его кудесничества не превышает, уровень индийских йогинов совершенно разных направлений, и даже некоторых шаманов и тантриков, а уж что касается пурги, которую он нес, то даже сложно представить, где такие небеса имеются.

Дэват на буддийских небесах мириады проживает.

А у Иисуса только один его бог-отец (опа, нестыковочка).

Вот опять каша кашина

Это у вас каша из буддизма, брахманизма, христианства и язычества.

P.S. Вы так и не ответили, какой традиции придерживаетесь. А то в чужих традициях вы соринки выискиваете, а о своей умалчиваете (если она конечно есть, в чем я сомневаюсь).

[Серхі]

Т.е. свой местный "поп по 150" не нравится...Ищите эксклюзива? Правильно сказано, что нет пророка в своем отечестве. Ну что ж ищите за морем....

Почему сразу эксклюзива? Я же не виноват, что Дхамма из Юго-Восточной Азии, а я из Украины, где даже зачатков Тхеравады нет.

[Jons]

Некоторые ассоциируются с буддийскими - да, но далеко не все.

Все четыре раджи Таватимсы точно являются, про них была речь.

Концепция происхождения буддийских и ведийских дэвов различна. У индуистов концепция их божеств тоже отлична как от арийских, так и от буддийских дэвов.

Да, так и должно быть.

Буддийские манусы - это люди. Может они когда-то и сияли, но сейчас что-то не особо.

Да, а в ПК именно манусов называют сияющими существами.

Если даже и существовала такая историческая личность, как Иисус, то это не повод считать его дэвом.

Также нет повода не считать его богом = дэвом.

Уровень его кудесничества не превышает, уровень индийских йогинов совершенно разных направлений, и даже некоторых шаманов и тантриков

Да, в евангелиях есть и магизм.

а уж что касается пурги, которую он нес, то даже сложно представить, где такие небеса имеются.

Могут иметься где угодно, космология обширная.
Хотя, слова основателя христианства очевидно перевирались правщиками.

А у Иисуса только один его бог-отец (опа, нестыковочка).

Нет здесь нестыковки.
Отцом мог быть любой дэва раджа, с любых небес, мог быть Брахма.
Поэтому одного его и называл.....

Это у вас каша из буддизма, брахманизма, христианства и язычества.

У меня нет каши, я не фанатик просто.
Это вы пытаетесь отвергнуть весь внешний религиозный опыт человечества.
Зачем его отвергать, он неплохо вписывается в буддийское мировоззрение.
Поэтому буддизм уже кучу божеств синкретизировал, в разных странах.
Когда-то может и Иисуса синкретнет в свой пантеон, вполне возможно)

[Денис85]

Вот как раз затронули в обсуждении индуизм и христианство, а на БФ упомянули католического священника Джона Дюпуша, который практикует индуистскую традицию. Решил поискать о нём информацию, вот что нашёл - http://forum.dharmanathi.ru/index.php?topic=3246.0

А вот католический священник Френсис Тисо, изучающий и практикующий дзогчен - https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Tiso , на русском есть материал - http://nicolaev.livejournal.com/1758365.html

Ещё вспомнил католического ксёндза - тхеравадинского монаха), в д/ф.: "Голубоглазые и в шафранных одеждах" - https://www.youtube.com/watch?v=FhZMVzqZF1w&list= ... 9H6gTpxkokXa2i9FW8ekks&index=1

[uwei]

И вообще под "поп по 150" я имел ввиду махаяну...внимательнее надо быть

я ж не знаю, что вы там имеете ввиду. поп под 150 это больше как местное явление.

[Наталья Тэ]

Это вы пытаетесь отвергнуть весь внешний религиозный опыт человечества.
Зачем его отвергать, он неплохо вписывается в буддийское мировоззрение.
Поэтому буддизм уже кучу божеств синкретизировал, в разных странах.
Когда-то может и Иисуса синкретнет в свой пантеон, вполне возможно)

А к чему (в будущих жизнях) может привести такое вписывание? К чему может привести связь с непросветленными божествами?
Если Иисус действительно учил тому, что написано в Библии (и сам верил в то, чему учил), то что Он, по-вашему, может думать о Будде?
О буддизме Он не может не знать, потому что много людей приходят в буддизм из христианства. Или взять хотя бы меня. Разве Он не видит моих внутренних метаний. Что Он об этом думает? Он (по моей человеческой логике) думает, что я заблуждаюсь. И если бог, которого Иисус называет своим Отцом, действительно могуществен и ревнив, то меня может ждать наказание.

[Морра]

Что-то я вообще перестала понимать, о чем эта тема и какое отношение все это имеет к буддизму...

[NikToo]

Меня удивляет, как можно верить в то, что есть некие могущественные боги, дэвы и т.п., которые считают себя Творцом. Типа они тупее васи пупкина из шарманска, который прочел пару брошюрок по буддизму и понял, что есть ёк макарёк в мире дукха. А боги то и не в курсе!
И еще, при всех своих фантазиях о богах примите во внимание, что все аврамические религии (христианство, иудаизм и ислам) всех озирисов, перунов, зевсов, шив, индр и проч. не считает Богом, а в лучшем случае видит как ангелов и бесов ( а вообще видит их как человеческую выдумку). Ибо вся это братия- тварна и ничего общего с трансцендентным Богом Творцом не имеет. Учите ребята матчасть.

[DitafonTiz]

Меня удивляет, как можно верить в то, что есть некие могущественные боги, дэвы и т.п., которые считают себя Творцом. Типа они тупее васи пупкина из шарманска, который прочел пару брошюрок по буддизму и понял, что есть ёк макарёк в мире дукха. А боги то и не в курсе!
И еще, при всех своих фантазиях о богах примите во внимание, что все аврамические религии (христианство, иудаизм и ислам) всех озирисов, перунов, зевсов, шив, индр и проч. не считает Богом, а в лучшем случае видит как ангелов и бесов ( а вообще видит их как человеческую выдумку). Ибо вся это братия- тварна и ничего общего с трансцендентным Богом Творцом не имеет. Учите ребята матчасть.

Никто не может очистить другого,ни дэвы,ни асуры.В контексте пути и плода они малозначимы,а уверенность в Дхамме люди находят совсем в других вещах,и чем более практикуют,тем более находят.Старательное,смиренное,упорное существо в этой Дхамме победит все сомнение,искупается внутренним купанием и на том будет всюду блаженнымм и успокоенным

[Jons]

К чему может привести связь с непросветленными божествами?

У христианства и буддизма совершенно один нравственный фундамент.

Если Иисус действительно учил тому, что написано в Библии (и сам верил в то, чему учил), то что Он, по-вашему, может думать о Будде?

На буддийскйских небесах есть самые разные дэваты, кто-то принял Будду, а кто-то нет.

О буддизме Он не может не знать, потому что много людей приходят в буддизм из христианства.

В восточных странах уже давно есть тренд креститься, они хотят походить на европейскую цивилизацию.

Или взять хотя бы меня. Разве Он не видит моих внутренних метаний. Что Он об этом думает?

Буддийские дэвы ничего обычно о людях не думают, у них полно своих сансарических забот.
Если к ним специально обращаться, то могут заострить свое внимание и чем-то помочь или не помочь.

[Jons]

И еще, при всех своих фантазиях о богах примите во внимание, что все аврамические религии всех озирисов, перунов, зевсов, шив, индр и проч. не считает Богом, а в лучшем случае видит как ангелов и бесов.

У христианских апологетов нет единого мнения на сей счет.
Осипов когда-то озвучивал длинный список самых противоположных высказываний о возможности спасения в язычестве.
Например, если туда просто не проникало миссионерское христианство, люди-то в чем виноваты...
Так то.

[NikToo]

И еще, при всех своих фантазиях о богах примите во внимание, что все аврамические религии всех озирисов, перунов, зевсов, шив, индр и проч. не считает Богом, а в лучшем случае видит как ангелов и бесов.

У христианских апологетов нет единого мнения на сей счет.
Осипов когда-то озвучивал длинный список самых противоположных высказываний о возможности спасения в язычестве.
Например, если туда просто не проникало миссионерское христианство, люди-то в чем виноваты...
Так то.

Речь шла не о спасении, а об отношении к языческим богам. Оно и в восточном и западном христианстве однозначно- бесы (иногда ангелы), т.е. тварные существа кардинально отличающиеся от Бога. Или полное их (богов) отсутствие, т.е. фантазии. О спасении язычников есть разные мнения.

[NikToo]

Никто не может очистить другого,ни дэвы,ни асуры.В контексте пути и плода они малозначимы,а уверенность в Дхамме люди находят совсем в других вещах,и чем более практикуют,тем более находят.Старательное,смиренное,упорное существо в этой Дхамме победит все сомнение,искупается внутренним купанием и на том будет всюду блаженнымм и успокоенным

Под этим "подпишется" любой христианин, муслим или иудей, вот только добавит: "Кроме Всевышнего..."
Еще раз: Ни дэвы, ни асуры, ни какие то другие языческие боги ни какого отношения к Богу Авраама и Исака не имеют. Ибо аврамический Бог трансцендентен этому миру, а все эти божки(если вообще существуют, в чем я лично сильно сомневаюсь) иманентны.

[Jons]

Нет, вы ошибетесь. Некоторые святые отцы западной и восточной церкви, утверждали, что если господь всемогущий, то он легко может проявлять себя через любых поганских богов. Иначе возникнет противоречие в самой догматике, они не могут как-то ограничивать Бога. Повторюсь, единого мнения в христианстве нет.