Информационный ресурс по южному буддизму
Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Ruslan писал(а):На этот вопрос ответить просто.
Я никогда и не начинал.
А на вопрос кто страдает,ответить не приведя в замешательство человека сложно.
Я могу делать все,что мне пожелается.aNiMa-00170 писал(а):Так Вы и не должны, Вы не обязаны никому на него отвечать. От лица кого Вы отвечать станете? Зачем Вам говорить за других людей, за буддистов? Вас спрашивают — хорошо, отлично, — познакомьте с учителем, с монахом. Он ответит. Позовите сюда, наконец. Сами Вы отвечать не обязаны, да и не можете. И оставьте.)
....
Ruslan писал(а):Я могу делать все,что мне пожелается.
Вот желается мне говорить с людьми о исламе,я говорю о исламе.
Есть желание говорить о христианстве,говорю о христианстве.
Вот открыли на одном из форумов в моей стране тему о буддизме
у меня возникло желание поговорить о буддизме.
Сразу надо было говорить, что пришли сюда посто для того чтоб потусить, потрепаться. А то народ начинает волноваться, думать, что Вы серьезно решили спросить о буддизме. А, оказывается, вот оно как получилось. Ждем теперь, какая интересная тема в просторах инета откроется завтра, и Вы туда свалите. Или Вы пишете во всех темах одновременно?Ruslan писал(а):Я могу делать все,что мне пожелается.
Вот желается мне говорить с людьми о исламе,я говорю о исламе.
Есть желание говорить о христианстве,говорю о христианстве.
Вот открыли на одном из форумов в моей стране тему о буддизме
у меня возникло желание поговорить о буддизме.
Я пришел сюда изучать буддизм.М_а_р_к писал(а):Сразу надо было говорить, что пришли сюда посто для того чтоб потусить, потрепаться. А то народ начинает волноваться, думать, что Вы серьезно решили спросить о буддизме. А, оказывается, вот оно как получилось. Ждем теперь, какая интересная тема в просторах инета откроется завтра, и Вы туда свалите. Или Вы пишете во всех темах одновременно?
Благодарю за ответ! Это проясняет то, что сознание и тело связаны и зависимы друг от друга, но не проясняет то, является ли сознание продуктом нервной системы и заканчивается ли с её распадом? Или Будда не касался вопроса природы психических процессов? Спасибо!SV писал(а):Сознание связано с телом, зависит от него.
Ну для меня она тоже особенная с первого взгляда. Но так же особенным с первого взгляда мне казалось и учение Иисуса. А Бхагавад-Гита то каким откровением была, ух! Всё прям сразу таким ясным стало, таким очевидным , родным и логичным. А Йога Васиштха? Да это тоже была любовь с первого взгляда, всё в ней прям и капли сомнения не вызывало. А когда я открыл "Азоэтию" Чамбли... это был просто таки чистейший восторг!Ericsson писал(а):настоящий буддист это тот для кого Дхамма особенная "с первого взгляда"
Ой, вы не поверите на сколько мне всё связанное с господом сейчас чуждо!Ericsson писал(а):То есть для человека генетически (условно) предрасположенного к тому чтобы быть учеником Будды, всё это связанное с господом по идее должно быть чужим, причем с самого начала. На уровне эстетики.
А я усматриваю причины увлечённостью той или иной религиозной системой в сугубо натуральных, зачастую лежащих на поверхности причинах. Точно так же и сейчас. Я прекрасно понимаю почему мне буддизм по нраву, а боженьки не интересны.Ericsson писал(а):Сознание и логика тут не задействованы по моему, работают более глубокие механизмы.
Дело в том, что все астральные выходы, путешествия в другие миры, общение с духами и и прочие подтверждения того, что сознание может существовать вне тела и не является его продуктом, происходят с практикующим подобные опыты в здравии и с телом. Но такие астролётчики почему-то этот факт словно не замечают вовсе. Но может у вас есть какие другие "проверенно", то тогда я с радостью с ними ознакомлюсь. С уважением.RedModern писал(а):сознание может существовать и вне тела.
Благодарю за ответ! Это проясняет то, что сознание и тело связаны и зависимы друг от друга, но не проясняет то, является ли сознание продуктом нервной системы и заканчивается ли с её распадом? Или Будда не касался вопроса природы психических процессов? Спасибо!
Нет, не является, хотя и зависит от материального, как от одного из факторов.Maksim Furin писал(а):Благодарю за ответ! Это проясняет то, что сознание и тело связаны и зависимы друг от друга, но не проясняет то, является ли сознание продуктом нервной системы и заканчивается ли с её распадом? Или Будда не касался вопроса природы психических процессов? Спасибо!
Почему сразу скепсис и вызвало.Ну для меня она тоже особенная с первого взгляда. Но так же особенным с первого взгляда мне казалось и учение Иисуса. А Бхагавад-Гита то каким откровением была, ух! Всё прям сразу таким ясным стало, таким очевидным , родным и логичным. А Йога Васиштха? Да это тоже была любовь с первого взгляда, всё в ней прям и капли сомнения не вызывало. А когда я открыл "Азоэтию" Чамбли... это был просто таки чистейший восторг!
И чувство есть, которое говорит - "Вот! это совсем другое от того что я видел раньше" Но такое чувство возникало не единожды. Ему есть причины, есть причины по которым оно растёт пребывает и исчезает. Как и вера, собственно, - может появиться в силу причин, в силу причин быть и в силу причин исчезнуть, хотя это конечно сугубо моё личное мнение и мой опыт.
Есть вообще много чего. Вот только правильно истолковать природу феномена и сделать правильные выводы из его наличия не всегда удаётся, особенно если человек не вооружается инструментами призванными уменьшить искажения в познанииRedModern писал(а):но то что есть такое это, да.
и помочь прийти к верным суждениям.Хм, это конечно интересно, хоть и трудно для понимания. Спасибо вам за ответ, видимо пришло время углубиться в изучение первоисточников.SV писал(а):Вы можете найти разные сутты на эту тему
Благодарю вас за ответ, Бханте! Будда как-то объясняет этот момент, приводит ли какие-то аргументы в поддержку этого представления? Или просто постулирует это как само собой разумеющееся положение дел?Топпер писал(а):Нет, не является
Столкновение с учением сразу вызвало доверие и желание пойти и увидеть. И возвращаясь к словам Благословенного это желание только усиливается.Топпер писал(а):сразу скепсис и вызвало
Для какой цели он должен это объяснять?Maksim Furin писал(а):Благодарю вас за ответ, Бханте! Будда как-то объясняет этот момент, приводит ли какие-то аргументы в поддержку этого представления? Или просто постулирует это как само собой разумеющееся положение дел?
я не про то вообще вёл речь.Собственно скепсис возникаем именно как реакция на необходимость видеть так как видит другой и принимать то, что я принять пока не могу в силу тех или иных причин. Спасибо! С уважением.
Maksim Furin писал(а):скажите, что предпочтительнее по вашему мнению для человека подобному мне - идти за "чувствами сердца" и быть самому себе авторитетом, пытаясь самостоятельно разобраться в том, что есть что в учении Благословлённого, как это понимается Буддой
мое мнение такое:Maksim Furin писал(а):или всё же ломать себя и подстраиваться под традицию с её не всегда вызывающим вдохновение на практику устоявшимся подходом? И почему вы так считаете?
Не знаю, например с целью показать неверность воззрения какого какого-нибудь брахмана если тот бы сказал: " А я вот считаю что сознание это продукт мозга, и по отмиранию этого тела заканчивается и это конкретное сознание и все психические функции так же затухают." Но так как я ещё не изучил в достаточной мере канон, то не знаю было ли там такое иль нет. Собственно поэтому и спрашиваю.Топпер писал(а):Для какой цели он должен это объяснять?
Значит я вас видимо не так понял.Топпер писал(а):я не про то вообще вёл речь.
Так а разве есть другой вариант? Кроме меня же их никто и не взрастит то. И кроме меня особо никто и не сможет понять есть у меня какие ещё не благие качества или нет. И я некоим образом и не собираюсь идти куда-то дальше перескакивая через основы, что вы! Я же не совсем глупец, что бы такое делать тоmasterjack писал(а):мы сами в себе для начала взращиваем эти качества
.кода есть тождество сознания телу то это имеет определение - физическое сознаниеSV писал(а):Сознание связано с телом, зависит от него.
Смотря каков обьект сознания,обьекты.Мирское интерпретируется с помощью мозга,от мозга зависит,то что выходит за пределы нет;миры Божеств,дхьяны,арупа дхьяны,ниббана.Но мозг наличествует,но это на его сфера.Благодарю за ответ! Это проясняет то, что сознание и тело связаны и зависимы друг от друга, но не проясняет то, является ли сознание продуктом нервной системы и заканчивается ли с её распадом? Или Будда не касался вопроса природы психических процессов? Спасибо!
Мозг не выделяет сознание, как печень желчь. Сознание это процессMaksim Furin писал(а):является ли сознание продуктом нервной системы
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 77 гостей