Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Maksim Furin писал(а):К слову, ещё такой вот маленький вопросик:
Как нигилизм вообще лечиться? Ну в смысле отбрасывание этого ложного воззрения происходит в том же ключе что и остальные (как вообще их отбрасывание происходит тоже не совсем понятно. Просто: "Будда говорит ложные воззрения, значит больше не буду больше так думать"?) Или есть какая-то метода? Например тема для размышления\созерцания?
Maksim Furin писал(а):К слову, ещё такой вот маленький вопросик:
Как нигилизм вообще лечиться? Ну в смысле отбрасывание этого ложного воззрения происходит в том же ключе что и остальные (как вообще их отбрасывание происходит тоже не совсем понятно. Просто: "Будда говорит ложные воззрения, значит больше не буду больше так думать"?) Или есть какая-то метода? Например тема для размышления\созерцания?
"больше не буду так думать" -мысль;этого недостаточно для освобождения от ложных взглядов; должно созреть и увидеть;понимание приходит по "готовности" и становится ясно видно в чем заблуждалсяMaksim Furin писал(а):Просто: "Будда говорит ложные воззрения, значит больше не буду больше так думать"?) Или есть какая-то метода? Например тема для размышления\созерцания?
Это как раз чтение техники противопожарной безопасности горящему в доме человеку вместо его спасения. Пункт, подпункт, подпункт подпункта и ещё семь пунктов к тем восьми. Если опустить все перечисления, то смысл напечатанного получается в том, что ни с теми людьми водишься? И в этом вся причина неведения?Antaradhana писал(а):И она есть.
«Монахи, первого момента невежества не увидеть, благодаря чему можно было бы сказать: «Прежде невежества не было, затем оно появилось».Antaradhana писал(а):И она есть.
Белов писал(а):Это как раз чтение техники противопожарной безопасности горящему в доме человеку вместо его спасения.
Пункт, подпункт, подпункт подпункта и ещё семь пунктов к тем восьми.
Если опустить все перечисления, то смысл напечатанного получается в том, что ни с теми людьми водишься? И в этом вся причина неведения?
одна из трех драгоценностей - община стремящихся к просветлению - по русски говоря "с кем поведешься того и наберешься"Белов писал(а):Если опустить все перечисления, то смысл напечатанного получается в том, что ни с теми людьми водишься? И в этом вся причина неведения?
отрицание значит противопоставление "себя" Цельному а это конфликт ведущий к страданию; даже при соблюдении нравственных законов действующих в обществеAntaradhana писал(а):Ну а нигилист, ведущий безнравственную жизнь, найдет себе кучу неприятностей,
Самоанализ. Если есть воззрение, то есть для него и сугубо личная причина: я хочу так, потому что мне так приятней/выгодней/удобней. В случаях некоторых затруднений, когда в рамках собственной модели мира ответа найти не получается, хорошо прибегнуть к помощи из вне, иначе так можно бегать по кругу до самого конца, как персонаж с аватарки Елены Котельниковой.Maksim Furin писал(а):Или есть какая-то метода?
Ну тут дело не сколько в том, что мне так приятней/выгодней или удобней, сколько в том, что это следствие тех "знаний" о действительности которыми я обладаю. Это прямое следствие из понимания того, что живое существо - это кусок мяса, и ничего более. С прекращением мяса прекращается и всё остальное. И откинуть эти воззрения было бы для меня очень легко, если бы я ясно увидел их безосновательность, но в том то и загвоздка что их опровержение лежит в области недоступной для ума материалиста. И я в ловушке. Либо совершить прыжок веры и возможно в конце концов "увидеть прямо" или прозябать в клетке нигилистических воззрений и однажды не выдержав абсурдности существования набить собой могилу. А всё что есть у меня для размышления - пари паскаля, что иногда кажется слишком мало для того, что бы выстроить свою жизнь в согласии с религиозным путём. С другой стороны, разве Будда не прав в том, что определяет как благое? Разве он не прав говоря что высшее благо - Ниббана без остатка, где прекращается всякое чувствование, видение, ощущение, сознание? Разве не прав говоря, что рождение - это горе и причина всех страданий существования? Прав, ой как прав! Да и я ведь не только лишь сухой рационалист с материалистическими воззрениями, но и в нужные фазы луны (шутка) могу стать экзальтированным мистиком, для которого идея реинкарнации прекрасно ощущается как истинное положение вещей. Так может это всего лишь вопрос времени, покуда я не найду ту точку опоры в которой обрету уверенность в словах учителя и признаю в нём, его учении и обществе его последователей того высшего прибежища которого так жажду?jareb писал(а):то есть для него и сугубо личная причина: я хочу так, потому что мне так приятней/выгодней/удобней.
Maksim Furin писал(а):Это прямое следствие из понимания того, что живое существо - это кусок мяса, и ничего более. С прекращением мяса прекращается и всё остальное. И откинуть эти воззрения было бы для меня очень легко, если бы я ясно увидел их безосновательность, но в том то и загвоздка что их опровержение лежит в области недоступной для ума материалиста. И я в ловушке.
Antaradhana писал(а):Почему в ловушке? Вас не устраивает быть куском мяса? ;)
Maksim Furin писал(а):В ловушке, потому что не знаю какой путь ведёт к 100% прекращению страдания существования.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 139 гостей