Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Так животных специально разводят на убой.masterjack писал(а):А потом бы эти неубитые животные захватили бы мир и убили всех человеков.
«Он не должен убивать живое существо или побуждать других к убийству живого существа, не должен также подстрекать другого на убийство. Не вредите ни одному живому, сильному или слабому, существу в мире»
В этом отношении, как по мне, покупка мяса является подстрекательством своего рода.
SV писал(а):В итоге по такой логической цепочке у вас получится, что каждый косвенно виноват в мульонах грехов и злодеяний
Maksim Furin писал(а):В этом отношении, как по мне, покупка мяса является подстрекательством своего рода. Лично я, мясо не покупаю и большую часть времени сижу на вегетарианской диете, но вопрос был о учении Будды, а Будда акцентировал внимание на не причинении вреда живым существам, а не на вегетарианской диете.
Если бы было так, как вы говорите, Будда сделал бы чёткую оговорку на этот счёт. Как например он во многих суттах говорит о вреде алкоголя.uwei писал(а):поэтому покупающий мясо, спонсирует фабрику убийств. это я не к тому, что я веган, а к тому что "не убиваю, но мясо покупаю" - не логичный подход с самообманом.
И даже не просто написали, а имели от него чёткую заявку. Т.е.от него и для него персонально должны убить.все верно. сегодня любой знает, что мясокомбинаты убивают коров специально для покупателей, которые ходят в магазин. или нужно что бы на колбасе написали имя "Специально Для Ивана Ивановича, адрес, прописка" и тогда это будет классифицироваться как убито специально для его?
А что во времена Будды для производства мяса существ не убивали? По-моему, мясопроизводство не работает без убийства в любые времена. При чем тут масштабы? Людей тогда тоже гораздо меньше было.uwei писал(а):во времена будды, когда не было таких масштабов животноводства, эти три вида чистого мяса таки имели смысл, но не сегодня.
А может такие безумные цепочки действительно есть(и от них просто эффект мизерный) и бороться с ними бесмысленно лучше как то их невилировать белой кармой.SV писал(а):Не является. Подстрекательство - это когда вы просите кого-то пойти и убить некое существо или намекаете ему всячески на это. Если этого нет - то нет никакого подстрекательства. Вообще с такими рассуждениями можно очень далеко зайти - например, можно начать утверждать, что производители ножей тоже ответственны за всякие убийства, а также и горняки ответственны тоже, потому что добывают руду, из которой производители ножей делают эти ножи. Ну и так далее до бесконечности В итоге по такой логической цепочке у вас получится, что каждый косвенно виноват в мульонах грехов и злодеяний
uwei писал(а):все верно. сегодня любой знает, что мясокомбинаты убивают коров специально для покупателей, которые ходят в магазин. или нужно что бы на колбасе написали имя "Специально Для Ивана Ивановича, адрес, прописка" и тогда это будет классифицироваться как убито специально для его?
во времена будды, когда не было таких масштабов животноводства, эти три вида чистого мяса таки имели смысл, но не сегодня.
три вида чистого мяса имеют смысл,но только для монахаТоппер писал(а):Если бы было так, как вы говорите, Будда сделал бы чёткую оговорку на этот счёт. Как например он во многих суттах говорит о вреде алкоголя.
Но про мясо такого нет.
Да, определено для монаха. А для мирянина даже этого не определено.Ruslan писал(а):три вида чистого мяса имеют смысл,но только для монаха
т.к монах живет на подаяние
Нет. Потому, что в буддизме рассматривается вопрос каммы. А мирянин не производит неблагую камму из-за того, что мясник забил животное. Это камма мясника. Причиной смерти животного служит не желание покупателя есть мясо, а желание мясника получить прибыль.но вот мирянин,который живет не на подаяние и покупает мясо
косвенно способствует забою животных
спрос рождает предложение.Топпер писал(а):Причиной смерти животного служит не желание покупателя есть мясо, а желание мясника получить прибыль.
Тогда начнём с основ:Ruslan писал(а):спрос рождает предложение.
не было бы спроса у мирян,не было бы у них желания есть мяса
у мясника не возникло бы желания получать прибыль от убийства животных
т.е по идее мирянин подталкивает мясника убить животное
Т.е. мясник - это такая безвольная тряпичная кукла, что сам он решений не принимает?Ruslan писал(а):т.е по идее мирянин подталкивает мясника убить животное
Топпер писал(а):И даже не просто написали, а имели от него чёткую заявку. Т.е.от него и для него персонально должны убить.
Ruslan писал(а):три вида чистого мяса имеют смысл,но только для монаха
т.к монах живет на подаяние
но вот мирянин,который живет не на подаяние и покупает мясо
косвенно способствует забою животных
О да?))) Убивают даже для потенциальных покупателей. Получается, что даже вегетарианец выступает заказчиком, потому что он в пуле целевой аудитории, которой выступают все люди, которые могут получить доступ к товару. Вы не в курсе?uwei писал(а):убивают персонально для всех покупателей. спорить бессмысленно
Ничего подобного. Это новомодная тема среди толерантных деревообнимателей, что мол это не Брейвик жестокий моральный урод, это плёхое общество и воспитание его таким сделали. Это (такое ощущение, что целенапрваленная) тенденция на деградацию личной ответсвенности и индульгирование всех и вся.Ruslan писал(а):не было бы спроса у мирян,не было бы у них желания есть мяса
у мясника не возникло бы желания получать прибыль от убийства животных
т.е по идее мирянин подталкивает мясника убить животное
Главное в Вашем предложение это слово "хотят"Елена Котельникова писал(а):Спрос — это количество товара, которое хотят и могут приобрести покупатели за определенный период времени при всех возможных ценах на этот товар.
Где здесь прямое влияние спроса на предложение? Обратная зависимость есть между величиной спроса и ценой - повышение цены вызывает понижение
Так мясников никто не оправдывает.Ruslan писал(а):Ничего подобного. Это новомодная тема среди толерантных деревообнимателей, что мол это не Брейвик жестокий моральный урод, это плёхое общество и воспитание его таким сделали. Это (такое ощущение, что целенапрваленная) тенденция на деградацию личной ответсвенности и индульгирование всех и вся.
Конечно, спрос рождает предложение, но понимаете, если группа людей хочет мяса, но никто не готов забить свинью, то их хотелка пролетает. Я могу легко и просто развернуть ваш тезис в противоположную сторону: это алчные мясники - мало того, что кровожадно вырезают скотину, так ещё и подстрекают людей на покупку мяса, эксплуатируя их слабости. :) Шах и мат. :)
Короче, не стоит изобретать суслика на паровой тяге.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 45 гостей