Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Ну он нынче не тхеравадин. Поэтому от него ожидать можно.ambient писал(а):Это Бханте Вималарамси рассказывал,есть видео его на эту тему ,называется карма и рак,к сожалению с телефона ссылку вставить ютубовскую не могу
Такие люди верят в Бога, но принимают учение Будды именно как учение. То есть воспринимают буддизм не как веру, а как учение. Придерживаются буддистского мировоззрения, пытаются жить и поступать как Будда, то есть принимают все кроме вопроса о Боге, оставаясь при этом верующим в Бога, а остальное учение принимать. Может ли такой человек быть буддистом, пусть не стопроцентным буддистом, но все же буддистом?Топпер писал(а):Одновременно верить и не верить не получится.
Т.е. на деле буддизм они не воспринимают получается.Мика писал(а):Такие люди верят в Бога, но принимают учение Будды именно как учение. То есть воспринимают буддизм не как веру, а как учение. Придерживаются буддистского мировоззрения, пытаются жить и поступать как Будда, то есть принимают все кроме вопроса о Боге, оставаясь при этом верующим в Бога, а остальное учение принимать. Может ли такой человек быть буддистом, пусть не стопроцентным буддистом, но все же буддистом?
Т.е. ключевых вопросов то они и не принимают. О Б-ге о анатте и т.п. Фактически это и не буддизм получается.Мика писал(а):Так не что-то, а именно изучают все буддистские концепции, Трипитаку, принимая все учения и наставления Будды (помимо вопросов о Боге). Они считают его учителем. Верят в реинкарнацию, карму,что не входит в христианское учение. Однако ходят в церковь, молятся.
я лично против что бхиккху выше Архантов и ваших веревочки на которых вы что там колдуетеТоппер писал(а):Т.е. на деле буддизм они не воспринимают получается.
Ну так и я бывает что-либо полезное почитываю из православия. Тоже есть интересные вещи за которые можно уважать христианских подвижников. Но я при этом не становлюсь ни на йоту христианином.
Так вы в Тай и Шри-Ланке съездите и расскажите монахам, что вы против белых шнуров, чтения Паритт на воду и т.п. Чего ж в вы мне то это заявляете.haus писал(а):я лично против что бхиккху выше Архантов и ваших веревочки на которых вы что там колдуете
и комментариев пк. кроме того что джханны достигаются после н жизни.
это на развод какой-то похоже .
итд.
три драгоценности, кроме сангхи, сангха должна быть полноценной (надеюсь вы понимаете о чем я)
Конечно нельзя.Мика писал(а):Вот такие люди. Выходит, из-за этого их нельзя называть буддистами?
Будда считал идею Б-га творца мира ошибочной. Было бы странно стать буддистом, но не соглашаться в этом вопросе с Буддой.То есть, чтоб быть буддистом надо отказаться от веры в Бога?
А как он может стать, если религии учат о разном. Принципиально-разном. Буддист должен признать, что Будда - выше любых дэвов и брахм.А если человек не хочет отказываться от этой веры, то буддистом он стать не может? Или есть исключения среди буддистов?
Как не Тхеравадин? В Махаяну что-ли перешел?Топпер писал(а):Ну он нынче не тхеравадин. Поэтому от него ожидать можно.
я, не кто.Топпер писал(а):Так вы в Тай и Шри-Ланке съездите и расскажите монахам, что вы против белых шнуров, чтения Паритт на воду и т.п. Чего ж в вы мне то это заявляете.
Топпер писал(а):правильные взгляды
чаго?Аронакс писал(а):
С чьей точки зрения? Это же относительность.
Как по мне, то буддист или еще кто нибудь может достичь просветления и даже самой высшей нирваны и без правильных взглядов. Главное результат, а не то как кто о тебе думает. Это все вопросы морально-этического плана. А они все повязаны гештальтами, табу и всякими предубеждениями. Наносного много, лишнего, засоряющего
По большому счету, всех нас кто-то убивает... Всех - и людей, и животных... И этот кто-то - микробы, вирусы. И, если завтра меня не убьет сосед дядя Вася (надеюсь), то меня убьет безымянный вирус. Может, он сделает это завтра, или через 10 лет, или через 30. Но он это сделает.SV писал(а):Так и вы поймите, что если их не убьют на ферме, убьют где-то ещё. То, что они родились ради забоя - это уже априори участие в их личной программе нравственного воздаяния. Очевидно, эти животные сами были убийцами в прошлой жизни/жизнях. Поэтому ныне им такая участь.
Это я к тому, что, живя на ферме, он имеет возможность делать добрые дела и улучшать свою карму. Я же правильно понял, что эти телята, коровки и прочие домашние животные уравниваются нашими оппонентами с нами в каммических правах? И, если теленок не делает эти добрые дела и не улучшает свою камму, то это его проблемы.М_а_р_к писал(а):Теленок, если живет не на ферме, а в дикой природе, скорее всего сдохнет в первые часы жизни.
Аронакс писал(а):С чьей точки зрения? Это же относительность.
Как по мне, то буддист или еще кто нибудь может достичь просветления и даже самой высшей нирваны и без правильных взглядов. Главное результат, а не то как кто о тебе думает. Это все вопросы морально-этического плана. А они все повязаны гештальтами, табу и всякими предубеждениями. Наносного много, лишнего, засоряющего
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 84 гостей