Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Помощь человеку всегда выше на порядок. Не понимаю людей которые ставят человека (даже самого опустившегося во всех планах) ниже кошечки-собачки.Морра писал(а):Ну,почему не имеет? Насколько я помню,помощь животному хотя и не так значима,как человеку,но все же имеет какие-то положительные результаты,или я неправа?для меня это не игра.
Ну,почему не имеет? Насколько я помню,помощь животному хотя и не так значима,как человеку,но все же имеет какие-то положительные результаты
Не понимаю людей которые ставят человека (даже самого опустившегося во всех планах) ниже кошечки-собачки.
Я сам очень люблю животных, и считаю что ее нужно организовывать - но парадокс в обществе примерно такой как в третьем рейхе - где законы о защите животных соседствовали с концлагерями.
Да я тоже считаю истинное сострадание это когда ты видишь самого неприятного тебе человека, который вызывает отвращение - и все же пытаешься ему помочь. К сожалению у нас почти не развиты социальные институты или общественные проекты помощи людям.SV писал(а):Ну тут всё объяснимо. Кошечкам-собачкам-лисам-птичкам помогать приятно, потому что они няшные. Всякие приюты организовывать и тэ дэ. Что-то вот никто приютов для коз и баранов, например, не организует Вся мнимая помощь рогатому скоту (грязному вонючему) одним только "веганством" и ограничивается. Т.е. по факту никакой помощи им не организуется вообще. Вот в этом всё вегетарианство.
Многие люди не способны, почему бы не организовать приют для людей? Как можно, имея свободный ресурс, выбрать между бомжом на улице и бездомной собачкой?Морра писал(а):Если вы думаете,что организовывать и содержать приюты для животных -это исключительно легкое и приятное занятие,вы заблуждаетесь...это нервы,время,деньги,слезы... Много чего,в общем.люди,в основном,способны сами себе помочь,животные -нет.
Maksim Furin писал(а):Например для того, что бы взрастить благие качества, ведущие к уменьшению страданий, к разочарованию и ниббане нужно понимать что благое, а что нет. Это понимание - правильные воззрения. Если вы будете считать что убийства, или злоба, как пример - это благое, то это будет неверными взглядами ведущими к страданию.
Для того что бы избавиться от корня не благого, нужно увидеть его в том, в чём он на самом деле заключается - в тройственной жажде, в злобе и невежестве. Это будут верные воззрения. Если вы будете считать, что взращивая жажду, злобу и заблуждения вы сможете прийти к свободе - это будут ошибочные воззрения, ведущие в другую сторону. И т.д. Ничего трудного.
Vladislav писал(а):Как можно, имея свободный ресурс, выбрать между бомжом на улице и бездомной собачкой?
На сколько я понимаю, Dz хотел сказать о том, что раз Будда о чём -то не говорил, то это не значит что этого делать не стоит если это целесообразно и разумно. Если кому-то станет плохо, я позову врача и попробую оказать первую медицинскую помощь. А не буду стоять и тупить припоминая о том, что говорил делать Будда в конкретно такой ситуации.SV писал(а):Не говорил. Найдите мне пожалуйста в суттах, где Будда призывает своих учеников становиться врачами.
SV писал(а):И что мы видим?
Потому что бомж - это прежде всего человек, и у него есть возможность работать, найти себе жилье. А собаки не могут существовать без людей, также как и коты, они надеются на человека. Каждый раз как иду по улице и вижу этих несчастных пробегающих мимо существ, какие у них глазища, просящие о помощи, так как не помочь такому существу?Vladislav писал(а):Многие люди не способны, почему бы не организовать приют для людей? Как можно, имея свободный ресурс, выбрать между бомжом на улице и бездомной собачкой?
Есть такое и вина лежит целиком и полностью на человека, потому как человек одомашнивал их, т.е мы в ответе за тех кого приручили!!!Мика писал(а):Потому что бомж - это прежде всего человек, и у него есть возможность работать, найти себе жилье. А собаки не могут существовать без людей, также как и коты, они надеются на человека. Каждый раз как иду по улице и вижу этих несчастных пробегающих мимо существ, какие у них глазища, просящие о помощи, так как не помочь такому существу?
Maksim Furin писал(а):"Мир такой" это не отмазка. Мир состоит из нас. А мы, хотим кусок бифштекса. А в ад, пусть держатель скотобоинь идёт. Всё удобненько тут функционирует.
Именно. Хотя, если посмотреть глубже с точки зрения буддизма, то я могу и не помогать им, ведь это не я лично их одомашнила, но я чувствую ответственность перед ними, и считаю, что это и есть возможность сделать благое дело (накормить, по возможности приютить) и улучшить карму.Частичка Природы писал(а):Есть такое и вина лежит целиком и полностью на человека, потому как человек одомашнивал их, т.е мы в ответе за тех кого приручили!!!
...я утверждаю, что есть три случая, в которых мясо есть не следует: когда было увидено, услышано, или же подозревается, [что животное было убито специально для того, кто собирается есть мясо]. Я утверждаю, что мясо не следует есть в этих трёх случаях. Я утверждаю, что есть три случая, в которых мясо есть можно: когда это не было увидено, не было услышано, или же не подозревается, [что животное было убито специально для того, кто собирается есть мясо]. Я утверждаю, что мясо можно есть в этих трёх случаях.
Затем домохозяин или сын домохозяина обслуживает его хорошей едой. Он не думает: «Как хорошо, что домохозяин или сын домохозяина обслуживает меня хорошей едой! Если бы только домохозяин или сын домохозяина обслуживал бы меня такой хорошей едой в будущем!» Он не думает так. Он ест еду, не будучи привязанным к ней, не очаровываясь ей, не предаваясь ей всецело, видя в ней опасность и понимая спасение от неё. Как ты думаешь, Дживака? Поступал ли бы так этот монах в таком случае ради собственного несчастья, несчастья другого, несчастья обоих?»
«Нет, Господин».
Проблемма не в том, что Будда не запрещал есть мясо а мне кажется что это очень плохо. Проблема в том, что многие прикрывают отсутствием этого запрета своё непомерный аппетит к чей-то плоти. А когда им говоришь про отсутствие доброжелательности и употребления пищи в целях наслаждения они говорят "Будда не учил веганству". Сколько раз и как это нужно сказать? Проблемма не в том что вы едите мясо. Проблема в том что вы его хотите, вы привязанны
SV писал(а):Простите, но за свои 10 лет пребывания на различных форумах, сетях, пабликах, конференциях, постах и т.д. я вижу полностью обратную ситуацию. Именно веганы пытаются агрессивно навязывать свою идеологию остальным другим нормальным людям, которых этот вопрос вообще не интересует - они просто едят еду, и всё. Прям вот жить не могут, чтобы не начать выставлять свою элитарную веганность напоказ и не начать журить тех, кто не придерживается их идей. Как-то
SV, вот негодяи. Нужно построить ещё одну скотобойню им на зло.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 231 гостей