Буддийский форум «Тхеравада.ру»

...Читта задал ему следующий вопрос: «В чём разница между монахом, который умер, и монахом, который достиг прекращения восприятия и чувствования?»
«В случае с монахом, который умер, его телесные формации прекратились и затихли, его словесные формации прекратились и затихли, его умственные формации прекратились и затихли, его жизненная сила полностью исчерпалась, его тепло утратилось, его способности отключены. Но в случае с монахом, который достиг прекращения восприятия и чувствования, его телесные формации прекратились и затихли, его словесные формации прекратились и затихли, его умственные формации прекратились и затихли, но его жизненная сила не исчерпана, тепло не утратилось, и его способности яркие и чёткие. В этом разница между монахом, который умер, и монахом, который достиг прекращения восприятия и чувствования».

Дмитрий Карих писал(а):
Разница лишь в том, что "туловище" продолжает биологическую активность. А так это абсолютное ничего. Способ почувствовать смерть будучи ещё живым. Настораживает, не даёт покоя то, что "почувствовавшие" это абсолютное ничего, очарованы им и стремятся обратно. Для меня это, пока что непостижимо.

EvgeniyF писал(а):Его учение прекрасно. Он предлагает очень быстрый путь трансформации без лишнего философствования

Способ почувствовать смерть будучи ещё живым.

Дмитрий Карих писал(а):А так это абсолютное ничего. Способ почувствовать смерть будучи ещё живым.

Белов писал(а):У Ошо слишком много слов. По сути не о чём. Просто красивые слова. Не более.

Olivin писал(а):Ошо учит воспринимать жизнь как праздник и только здесь и сейчас,

что "почувствовавшие" это абсолютное ничего, очарованы им и стремятся обратно. Для меня это, пока что непостижимо.

Ringelblume писал(а):Поражаютсь теми, кто не может разглядеть в Ошо обманьщика и продавца духовнаго.

EvgeniyF писал(а):А на основании чего Вы его видите обманьщиком? На основании мнения людей?

Ringelblume писал(а):На основании того, что я у него прочел.
Всё им написанное- тонны макулатуры.

EvgeniyF писал(а):Я бы обсудил с Вами в деталях.

Ringelblume писал(а):Не в курсе можно ли тут про Ошо, но лутьше не надо.
Скажем так, для играющихся в духовность, его писаньки самое то.

EvgeniyF писал(а):Я и буддизм признаю и учение Ошо.

Ringelblume писал(а):Наверное Вы пока не много вникли в буддизм.

EvgeniyF писал(а):Наверное. А может вник так, что перестал существовать буддийский путь.

Ringelblume писал(а):Как сектант Вам отвечу.
Дело в том, что Дхамма существовала всегда, как и основополагающие законы мироздания.
Это, что то вообще из глубины бездны, там где реликтовое излучение свое начало берет.

Так что сравнивать это с чем бы то , чем люди интересуются...как то не корректно.

zRo писал(а):сам достаточно много прочитал у Ошо до/во время знакомства с буддизмом. у него много завязано на страсти и он не возбраняет страсть, а это очень опасно. потом, динамическая медитация - сугубо лично придуманная практика, тоже довольно противоречивая. Ошо, конечно, умный и эрудированный был мужик, но к Дхамме и настоящей мудрости, увы, не дорос

EvgeniyF писал(а):Он предлагает сначала