Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Но слышал тхера Ананда - Арахант к тому времени. И остальные 499 Арахантов засвидетельствовали правильность его слов.Andrew Lightman писал(а):Хотелось бы заметить, что все сутты в Каноне начинаются со слов "Так я слышал". То есть, сутты записаны со слов и предполагается, что именно так и говорил Будда.
Мы о самом Будде знаем только благодаря тому, что есть Канон. Поэтому некоего "чистого буддизма" вне Канона нет. Канон и слово Будды - это синонимы. Невозможно отрицать базис, на котором находишься. Это подобно пилению сука, на котором сидишь.А так ли это, никто не знает. Мы лишь можем предпологать и с вероятностью в 95% допускать, что именно так и говорил, так как прошло всего три сотни лет (а не тысяча как у тибетского канона)
И всё же Канон не говорит, что именно так говорил Будда.Топпер писал(а):Но слышал тхера Ананда - Арахант к тому времени. И остальные 499 Арахантов засвидетельствовали правильность его слов.
Но всё же не стоит терять здравый смысл. А если бы в Каноне написали, что прыжки с моста помогут просветлеть, стали бы прыгать? Нет, конечно.Канон и слово Будды - это синонимы. Невозможно отрицать базис, на котором находишься. Это подобно пилению сука, на котором сидишь.
Просто если не верить в истинность написанного - это дорога к ревизии.Andrew Lightman писал(а):И всё же Канон не говорит, что именно так говорил Будда.Топпер писал(а):Но слышал тхера Ананда - Арахант к тому времени. И остальные 499 Арахантов засвидетельствовали правильность его слов.
Вот, например, Библия прямо говорит, что всё, что в неё написано - истина и оспаривать её слова никак нельзя. Канон же о таком не говорит, что и помогает нам отбиваться от недоброжелателей, которые хотят ткнуть нас носом в наши же писания.
PS
Я не оспариваю истинность Канона, я ему верю, просто я против фанатизма.
Здравый смысл в данном случае это синоним собственного, личного понимания?Но всё же не стоит терять здравый смысл. А если бы в Каноне написали, что прыжки с моста помогут просветлеть, стали бы прыгать? Нет, конечно.
Опять же, начав спорить с одними местами, вы (или кто-то другой) начнёт спорить с другими. Вот например сейчас уже спорят с тем, что Будда давал гарудиадхаммы для женщин-монахинь.Опять же, я НЕ оспариваю учение, я могу поспорить лишь с отдельными местами, в которых не идёт речь об учении, а просто описываются события. Исходя из этого я и делаю вывод, что доверять полностью не стоит.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 79 гостей