Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Andrew Bernstein писал(а):ведь фактически он не деньги берёт, а богомерзкий пластик. ?
Andrew Bernstein писал(а):Не хочу стряпать новую тему, спрошу опять здесь. Всё равно уже из темы свалку сделали
Монаху нельзя брать деньги, как говорят. А если дать карточку? Предположим на карте пару таки красивых миллионов какой-либо валюты. Может ли монах взять карту, ведь фактически он не деньги берёт, а богомерзкий пластик. ?
Если не ошибаюсь, то формально запрещено брать золото и серебро. Так что не только пластик, но и бумажки вроде как под него не попадают. Но смысл его, конечно, в том числе чтоб монах не участвовал в экономических отношениях. Т.е. никакой купли-продажи чего либо. Понятно, что в наше время соблюдать это крайне сложно, да и не везде возможно, какое то нарушение всё равно будет. Оно не фатальное, вроде за него признание делают. Может монахи поподробнее объяснят. Особенно как оно в отношении "пары миллионов"Andrew Bernstein писал(а):Не хочу стряпать новую тему, спрошу опять здесь. Всё равно уже из темы свалку сделали
Монаху нельзя брать деньги, как говорят. А если дать карточку? Предположим на карте пару таки красивых миллионов какой-либо валюты. Может ли монах взять карту, ведь фактически он не деньги берёт, а богомерзкий пластик. ?
Палийский Канон хороший держатель линии.ssanttey писал(а):Здравствуйте
Знает ли кто-нибудь людей в России являющихся держателями линии?
Феномен ламы Итэгэлова дает четкие координаты, но может быть есть отшельники практьекабудды?
Сказано что трудно найти хорошего наставника.
Канон велик для постижения
Знает ли кто-нибудь людей в России являющихся держателями линии?
но может быть есть отшельники практьекабудды?
Это только так говорят. На самом деле, сама видела деньги в руках монаха и даже сама давала деньги. Один раз по их просьбе в качестве пожертвования на развитие монастыря, другой раз (естественно, спросив прежде разрешения) - в качестве благодарности за экскурсию по местам, связанным с историческими событиями. Был случай - встретила монаха, который держа валюту в руках, спрашивал, как ее обменять на местные деньги.Монаху нельзя брать деньги, как говорят.
Думаю, тут лучше рассматривать не именно поток сознания, а отдельные моменты. Они идут друг за другом и постоянно подпитываются от соответствующих причин. Тогда возникновение и угасание сознания более понятны. Как, например, здесь. Просто, мне кажется, когда говорят о потоке сознания и его безначальности, есть риск принять его как нечто постоянное и неизменное.Andrew Bernstein писал(а):Ещё один вопросик. Очень философский, требующий решения.
Если надо, админы могут организовать его в отдельную тему.
Дело вот в чём. Будда говорил, что у сансары, а именно у потока сознания, нет постижимого начала.
Получается, что у сознания нет начала, но есть конец.
Вопрос: как может прекратиться то, что никогда не начиналось? Как может быть конец у того, что никогда не возникало?
Логично предположить, что если что-то возникает, то оно и угасает в силу закона непостоянства. Но, если это что-то никогда не имела точки возникновения, то как оно может иметь точку угасания? Ведь, если что-то не возникло, значит этого нет, а если возникло, значит угаснет. Вот такой вот вопрос - как может угаснуть то, что никогда не зажигалось?
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 175 гостей