Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Алексей когда-то давно создал тему вконтакте, ну так мы её и сюда копирнём. Какие дела
Возможны несколько вариантов ответов за раз, потому что могут быть разные ситуации, в которых вы действуете по-разному.

Но речь везде идёт именно о не-буддистах, т.е. об общении с людьми, которые не являются буддистами или теми, кто симпатизирует буддизму.

Друзья в курсе, иногда диспутируем!
Родители надеются , что это временное увлечение(правда сильно затянувшееся )

С друзьями если спрашивают. Ну или обсуждаем что-то близкое. Но не часть т.к. знаний у меня маловато.
С родными не говорю т.к. независимо от аргументов в итоге будет скандал, а у меня нервы и так расшатаны. Поэтому не обостряю.

Мне повезло с друзьями и близкими - они очень спокойно относятся к чужим увлечениям, интересам и религиозным взглядам. Поэтому, если говорим о чём-то близком, упоминаю о буддизме, к тому же, часто они сами задают какие-то вопросы. Если могу - отвечаю, если не могу - нахожу материалы, которые они могут по теме почитать-просмотреть.

Недавно у нас была очень интересная дискуссия о буддийских мотивах в разных книгах и фильмах (ну, "Матрицу" вспомнили, куда же без неё, но в основном - восточные произведения).

Когда начал увлекатся пытался рассказывать,но это не кому не интересно.Не вижу смысла окружающим надоедать.В Гелуге есть такая мудрая фишка,не рассказывать о Дхарме пока не спросят.По этому принципу и действую.

В опросе второй и третий варианты, практически, идентичны, что и показывает количество проголосовавших.

Нет, они различны. В одном случае ты рассказываешь, если тебя именно спрашивают о Дхамме, прямо. А в другом - тебя не спрашивают, и даже не беседуют о буддизме, но ты сам переводишь разговор на буддизм, поскольку "тема способствует".

SV писал(а):Нет, они различны. В одном случае ты рассказываешь, если тебя именно спрашивают о Дхамме, прямо. А в другом - тебя не спрашивают, и даже не беседуют о буддизме, но ты сам переводишь разговор на буддизм, поскольку "тема способствует".

Ну, что ж. Вам виднее.

Вопрос по теме, по поводу: "Рассказываю, грамотно подводя разговор к этой теме."

Можно ли это расценивать как навязывание Дхаммы?

Наверное это может быть в каком-то случае навязыванием, а в каком-то и нет. Зависит от разговора, который происходит уже после того, когда ты человека подвёл к рассказу о Дхамме Можно ведь подвести, заинтересовать, и это далее уже не будет навязыванием.

У меня интересно получилось на работе. В компании, где я трудническим подвигом подвизаюсь, раньше работало много вайшнавов-кришнаитов-МОСКовцев, сейчас меньше. Работали они практически с момента основания фирмы и работали хорошо и честно. Поэтому ни у кого нет предубеждения против бледнолицых иноверцев.
Правда у меня частенько уточняют перед застольем общим ем ли я скоромное и иногда забывают оставить шашлыка. Зато понимают, когда отказываюсь от алкоголя.

"

SV писал(а):Нет, они различны. В одном случае ты рассказываешь, если тебя именно спрашивают о Дхамме, прямо. А в другом - тебя не спрашивают, и даже не беседуют о буддизме, но ты сам переводишь разговор на буддизм, поскольку "тема способствует".

"УважаемыйSV/ Не знаю для меня Дхамма= образ жизни.,везде присутствует в любом разговоре,в любой теме(нравственность,камма и т.д. и тп.).с уважением.

Правда не произношу часто слово буддизм.просто говорю(если небуддисты)==в таких-то ситуациях так то можно думать,рассуждать,действовать.если заинтересуются(100% хотят продолжить разговор,живо интересуются,омрачения у всех у нас,все хотят счастья) даю ссылки.представляете читают,обдумывают, потом тоже возвращаются,некоторые буддистами становятся.с уважением.

"Рассказываю везде, всем и часто, даже если мало знаю."
Ахахаа, это ж я

Не понимаю зачем рассказывать.

"

Olivin писал(а):Не понимаю зачем рассказывать.

".потому что Дхамма Будды= учение о нравственной жизни,чтоб не попасть в ад.с уважением!