Список форумов › Инфо › ОПРОСНИК
А чем Западная Европа не социализм?Antaradhana писал(а):это либо эволюционный переход к социалистическому обществу
А на Кубе и в Сев Корее тоже капитализм?Баир писал(а):Я когда впервые в Индию поехал то был в шоке от ужасающей нищеты и бесправия простых людей и хотя конечно кастовая система тоже вносит лепту ,но воочию увидел все прелести капитализма .С тех пор стал ценить советское время ,которое дало бесплатное образование и медицину .Помню в 1980 е как стоматолог по домам ходила и уговаривала прийти лечить зубы ,а кабинет зубоврачебный был для того времени оснашен шикарно и это в деревне!У меня в сталинские времена бабушка сидела 6 месяцев за 5 минутное опоздание на работу и сестра отца за горсть пшеницы .
Думаю вы заблуждаетесь. А куда прикажете девать внешний долг в 20 000 000 000 000 долларов?Ruslan писал(а):В Америке тоже капитализм,одна из сильнейших экономик в мире.
А никуда.Этот долг им не помеха.Олет.С писал(а):Думаю вы заблуждаетесь. А куда прикажете девать внешний долг в 20 000 000 000 000 долларов?
Думаю что пора им опять кризиснуть и не подецки. Неблагое это дело жить за счет других.Ruslan писал(а):А никуда.Этот долг им не помеха.
http://www.exocur.ru/pochemu-ssha-ne-strashen-vneshniy-dolg/
Ruslan писал(а):А чем Западная Европа не социализм?
Все страны которые пошли путем социализма за СССР либо развалились, либо живут в нищете.
Antaradhana писал(а):А Китай, Вьетнам? Шри-Ланка кстати тоже с 1972 года социалистическая трана, с государственным регулированием цен, бесплатными образованием и медициной.
uwei писал(а):ни китай ни въетнам ни ланка ни какая соц страна в сравнении с советским союзом.
проблема ссср, то что не давали возможности человеку работать на себя
в этих странах никогда не стоял вопроса с джинсами или мебелью, которую нужно ждать в очереди.
Antaradhana писал(а):в Китае и Вьетнаме вообще все плохо было, там кушать порой нечего было. Зато сейчас это процветающие страны, и СССР был бы сейчас гораздо более процветающей страной, если бы реформы провели грамотно, а не стали бы рушить фундамент и уничтожать страну.
если бы реформы провели грамотно, а не стали бы рушить фундамент и уничтожать страну.
uwei писал(а):вы сами признали необходимость реформ. значит советский путь шел не в том направлении.
А в капиталистическом обществе человеку кто то мешает развиваться?Денис85 писал(а):то есть нелепо стремиться чисто только к материальным благам,
Проблема в том, что даже если отнять у людей возможность пресыщения, то это необязательно приведет к отречению. Любая духовная практика - это прежде всего дело личное, мотивация к пути должна идти изнутри. Официальная идеология и давление снаружи дает лишь ограниченный эффект: все равно существуют люди, которые не разделяют или не понимают ценностей, которые им внушают.Antaradhana писал(а):Поэтому ИМХО, лучше понимать ничтожность с того уровня потребления, который имеется. Нет золотых дворцов, зато дуккху проще продегустировать и осознать ее тотальность.
Ruslan писал(а):А в капиталистическом обществе человеку кто то мешает развиваться?
Сейчас этот форум просматривают: 35 гостей