Список форумов › Инфо › ОПРОСНИК
Кхеминда писал(а):Уже писали ведь не единожды, что это было сказано конкретно для Калам, а не для всех.
Дык все хуманы из одного и того же слеплены. =)Ruslan писал(а):Даже в поведении не сильно отличаетесь.
По моему вопрос не очень корректен, т.к. сторонних наблюдателей тут почти и нет, а предполагать за других как то не правильноВера в буддизме с точки зрения "стороннего наблюдателя" это:
Это Будда говорит каламам, а не буддистам. И не факт, что каламы потом стали буддистами.
Кхеминда писал(а):Уже писали ведь не единожды, что это было сказано конкретно для Калам, а не для всех.
Прошу прощения не всегда получается прочитать все посты на форуме.Топпер писал(а):Это Будда говорит каламам, а не буддистам. И не факт, что каламы потом стали буддистами.
Если в таком раскладе, то вы ещё только на подходе будете, как каламы, которых Будда, в общем то, буддистами не сделал, а просто предложил им алгоритм при котором они могли бы не следовать ошибочным учениям десятков других, конкурирующих проповедников.uwei писал(а):странно вы отделяете мух от котлет. я вообщем-то каламец, меня интересует совет будды в подходе к решению проблем. я почитал совет будды и ему и следую. если я принял совет и последовал совету, значит я его последователь.
Мне кажется такая и в других религиях будет.Dz писал(а):Вера через экстраполяцию - это "зрячая вера", и имхо более применима к буддизму. Т.е., вот юзер может убедиться в действенности/истинности тех или иных постулатов учителя, и как следствие принять на веру все остальные, пока он их проверить не может.
В суттах Будду восхваляют монахи и миряне к которым Он говорит, правильно славить живого Мастера что в этом не таксаша писал(а):А то ведь так от слепой веры и к православию можно придти...
Клан живший в деревне в которую пришёл Будда.саша писал(а):Я незнаю какое значение вы вкладываете в слово каламы,
Мирянин-буддист - упасака.но Будда сказал это интересующимся людям. На сколько мне известно слово буддист вообще придумали европейцы и в те времена не было слова буддист были слова бхикху-просящий(монах) и мирянин-ведущий обычный образ жизни, так вроде.
Это уже от личной предрасположенности человека зависит. Кто-то придёт в православие. кто-то не придёт.А то ведь так от слепой веры и к православию можно придти или того хуже к свидетелям иеговы каким-нибудь
Что-то про этот пассаж я забыл в сутте. Мне казалось, что его там нет.SV писал(а):Увы. Они стали...
Калама сутта:
Великолепно, Мастер Готама! Великолепно Мастер Готама! Как если бы он поставил на место то, что было перевёрнуто, раскрыл бы спрятанное, показал путь тому, кто потерялся, внёс бы лампу во тьму, чтобы зрячий да мог увидеть, точно также Мастер Готама различными способами прояснил Дхамму. Мы принимаем прибежище в Мастере Готаме, прибежище в Дхамме, и прибежище в Сангхе монахов. Пусть Мастер Готама помнит нас как мирских последователей, принявших прибежище с этого дня и на всю жизнь».
Можно. И наверное нередко так и было.К слову, это учение, данное Каламам, встречается ещё в ряде других сутт. Оно не эксклюзивно и не ограничено только одной.
А вообще, этот аргумент, что мол де эти учения не для буддистов - он очень опасный. Так можно и вообще половину сутт канона, а то и больше, подвести под то же определение - всё это давалось не буддистам, и не факт, что буддистами они потом стали. Потому что очень много где даётся сначала учение, а уже только потом слушающие принимают прибежище.
Думаю что хорошими. А главное как четко то Будда "телегу"задвинул основываясь на логике в лучших традициях Дзэн так сказать , а не на "верьте в меня а то в ад попадете ". В этом и заключается на мой взгляд суть буддизма.Топпер писал(а):Но вот хорошими ли - это вопрос. Ибо в сутте только нулевой уровень изложен. Ничего буддийского им тут Будда не сказал.
Вы никогда Лунное затмение не видели?Морра писал(а):Но, если хорошо подумать, то как человек, далекий от такого рода наук и не бывавший в космосе, я скорее в это верю, чем знаю
Скажу Вам больше - я видела даже и солнечное Жуткое зрелище. Ну, не нравится этот пример, замените любым другим.Satou писал(а):Вы никогда Лунное затмение не видели?
На сколько я знаю исследований влияния не проводилосьМорра писал(а):Например, если о луне, насколько ее фазы влияют на психику человека? Вы это точно знаете?
Я вообще задумалась, чем знание отличается от веры. Принято считать, что мы знаем, к примеру, что земля - шар. Но, если хорошо подумать, то как человек, далекий от такого рода наук и не бывавший в космосе, я скорее в это верю, чем знаю. Да и вообще, все, что знают люди сегодня, завтра может оказаться ошибочным.(И уже не раз так бывало). В таком случае, это знание было верой? Иногда то, о чем говорят "знаю", базируется исключительно на личных убеждениях... Вот чем вера в реинкарнацию, по сути, отличается от знания о шарообразности земли?
Преданность же - это несколько о другом. Вера необязательно предполагает преданность (если говорить о вере вообще), да и наоборот бывает тоже. Например, я верю в существование инопланетных цивилизаций, но это не такая вера, чтоб за нее на баррикады идти.
что Будда завещал все сутты начинать словами "так я слышал", а многие тут "грешат" утверждениями, что "так и было на самом деле"
Топпер писал(а):Но вот хорошими ли - это вопрос. Ибо в сутте только нулевой уровень изложен. Ничего буддийского им тут Будда не сказал.
Морра писал(а):Я вообще задумалась, чем знание отличается от веры. Принято считать, что мы знаем, к примеру, что земля - шар. Но, если хорошо подумать, то как человек, далекий от такого рода наук и не бывавший в космосе, я скорее в это верю, чем знаю. Да и вообще, все, что знают люди сегодня, завтра может оказаться ошибочным.(И уже не раз так бывало). В таком случае, это знание было верой? Иногда то, о чем говорят "знаю", базируется исключительно на личных убеждениях... Вот чем вера в реинкарнацию, по сути, отличается от знания о шарообразности земли?
Преданность же - это несколько о другом. Вера необязательно предполагает преданность (если говорить о вере вообще), да и наоборот бывает тоже. Например, я верю в существование инопланетных цивилизаций, но это не такая вера, чтоб за нее на баррикады идти.
А про пострижение в монахи откуда информация?Antaradhana писал(а):Но сутты и не претендуют на полное историографическое описание всех собеседников Будды. Раз приняли Прибежище всем кланом, то стало быть и сангху поддерживали, и наставления от буддийских монахов получали, и в монахи часть постриглись. Точно так же, как и в других деревнях, где Будда проповедовал.
Сейчас этот форум просматривают: 16 гостей