второй вариант существуетEricsson писал(а):Не существует единой для всех логики ... Это очевидно,
Список форумов › Инфо › ОПРОСНИК
второй вариант существуетEricsson писал(а):Не существует единой для всех логики ... Это очевидно,
третий вариант и существует и не существует))ura1 писал(а):второй вариант существует
и это тоже о логике,вот они воззрениясаша писал(а):третий вариант и существует и не существует))
Отличие в выборе каких-то ценностей, наличие того или иного круга интересов и направленности ума конечно же очевидны. Кто то будет думать о выборе из трёх предложенных предметов и выберет первый из них в силу своих предпочтений, кто то выберет другой. Всяк мастак в своём дискурсе. Да вот только форма мышления остаётся одинаковой что у столяра что у кухарки. Что у меня, что у Будды. Пример я вам расписал, он это прекрасно иллюстрирует. Там яснее некуда видно что Будда мыслит всё так же как мыслит каждый среднестатистический мимокрокодил. Почему? Да потому что мышление отражает действительность, господи! Неужели это так трудно осознать? Что это не отвлечённая от реальности вещь а самая очевидная из очевидного. Что если у меня в руке что-то есть, она не пустая. Если там ничего нет то она пустая. и третьего не дано. Иначе в этой реальности быть не может. Понимаете? Если я - Максим, то я не Вася. И при таких вот условиях не может быть третьегоEricsson писал(а):Как раз отличия в мышлении людей вполне очевидны
Чему,если на секрет?Что можно добавить например к этим вашим постам? Только порадоваться за вас.
отражает зеркало без искажений когда оно чисто и не имеет "кривизны", для человека таким зеркалом является умMaksim Furin писал(а):Да потому что мышление отражает действительность, господи! Неужели это так трудно осознать?
Maksim Furin писал(а):В общем заткнуть меня очень просто.
Maksim Furin писал(а):Предвосхищая ваши дальнейшие виляния
Не читали об оскорблении религиозных чувств верующих? Мне, как верующей, не нравится Ваш стиль изложения и высказывания безотносительно к тому, правы Вы или нет в вашей дискуссии.Maksim Furin писал(а): Там яснее некуда видно что Будда мыслит всё так же как мыслит каждый среднестатистический мимокрокодил
Я тоже мало удовольствия получаю от ваших сообщений, но если бы вы были правы, то какое бы это имело значение? Да я могу через чур разгорячиться и использовать привычные мне, не совсем корректные слова. Но разве это имеет отношение к истине?Ericsson писал(а):Вы неприятный собеседник
О, я не знал что тут своя иерархия и если у меня нет определённого количества сообщений я не могу попросить вас разбить в пух и прах закон тождества и наконец ткнуть меня в мою неправоту что бы я исправил свою заблуждение. Пожалуйста, спасите меня от заблуждения! Прошу вас, очень сильно прошу.Ericsson писал(а):откуда вы взяли что можете прийти на форум написать 20 сообщений и тут же начинать типа "принимать экзамены" у других
Но вы же увиливаете от прямого ответа! Разве это не так? Или это и есть ваша логика? Не называть всё своими именами?Ericsson писал(а):держать свое самомнение в каких-то рамках
Я действительно не очень высокоморальный человек. Часто задним числом я понимаю, что мог бы быть мягче в своих высказываниях и из-за этого испытываю укоры совести. Но каким бы ужасным собеседником для вас я не был, вы никак закон тождества не опровергните. Даже если бы я был последним из людей идиотом, неприкасаемым моральным уродом и сказал бы что "А"="А". Перестало бы это быть истиной?Ericsson писал(а):эту смесь безграмотности и самодовольства
Но это ведь не попытка принизить или как-то очернить Учителя! Это лишь указание на то, что и так есть. Иначе бы мы не поняли его учения. Я правда не хотел вас обидеть . Поверьте мне. Не хотел.Морра писал(а):Мне, как верующей, не нравится Ваш стиль изложения и высказывания
В общем я понял, мне нужно было следить за своим языком и не применять непонятные выражения. Теперь кому какое дело до содержания спора и о том, что я имел в виду, коль можно сослаться на мою грубость и варварскую неотёсанность. Да. Простите меня, уважаемые форумчане. Я и в мыслях не имел намерения кого либо оскорбить, тем более как то неуважительно отнестись к учителю, но видимо в пылу спора как всегда не уследил за собой. Что же печально оказаться неправым априори. Ну зато может мне урок будет как поступать не стоит.DitafonTiz писал(а):Будда не мыслит подобно крокодилам
Базис - это система координат (пространство), относительно которой рассматривается проблема. В Буддийской логике такой системой являются законы Сансары, описанные Буддой. То что Будда говорит о наличии причин у всего сансарного как раз и есть заявление о ее полной логичности.Ericsson писал(а):Тут я не уверен, что правильно вас понял.
DitafonTiz писал(а):Чему,если на секрет?
именно поэтому крокодилы любого вида тут как бы неуместны, мягко говоря.DitafonTiz писал(а):Просто ум Татхагаты безмерен,мысль Татхагаты всецело освобождена,возвышенна,основана на мудрости и истине
Сейчас этот форум просматривают: 25 гостей