Топпер писал(а):Религия. Притом организованная (в отличие даже от индуизма) и первая по времени возникновения мировая религия.
Если говорить о Дхамме, котрой учил Будда (как нам известно из ПК), то это духовное учение, которое разумеется имеет религиозные составляющие, но в то же время имеет немало отличий от религий. На эти отличия, собственно и указывают некоторые участники этой темы. Если же брать буддизм в исторической перспективе и современном виде, со всеми его конфессиями и ответвлениями, жрецами и ритуалами, суевериями и религиозностью, то в таком случае - это религия, по всем статьям.
Имеет. Мы к Ниббане стремимся именно из религиозных соображений т.к. нам сказали, что во-первых мы не умираем со смертью, во-вторых, что в круговерти 31 мира сансары не будет покоя.
Чисто религиозные идеи.
Да, это религиозные идеи, я этого и не отрицал никогда. Но ИМХО не все, что включает в себя религиозные идеи, является религией в полном смысле этого слова. Ведь есть, допустим эзотерики, мистические философы, какие-то околонаучные объединения, вроде тех же уфологов и т.п., там тоже есть место религиозным идеям, или например нерелигиозной вере в пришельцев, но они не являются религиями на этом основании.
Так же я говорил о том, что те догмы, что есть в буддизме, они не буддийские по своей сути, они имеют более широкую сферу распространения. Те же камма, перерождения, ниббана, все это добуддийские вещи, и сегодня есть в различных религиях, йогических и мистических учениях, не только кстати индийских. Т.е. эти вещи прослеживаются в разных человеческих культурах, например идея о перерождениях, она вообще довольно древняя и распространенная, и уходит еще к анимистическим временам. Будда же дает этим вещам четкие определения, в связи со своим собственным прямым видением этих вещей, и это наверное единственная чисто буддийская религиозная догма, что Будда достиг Пробуждения, постигнув абсолютную Истину.
Раз уж начали выяснять что такое вера, то здесь мнение "стороннего наблюдателя" может считаться объективным, а не субъективным, как у буддистов.
Ну в данном случае, мы лишь узнаем штампы о буддизме, распространенные в обществе. Да и тогда опрос нужно было бы делать не на буддийском, а на стороннем ресурсе. Тут то таких людей не много.
Нет двух вариантов, как обычно в таких делах. Кроме "это есть" и "этого нет" имеются и другие возможности, хотя бы "это есть как метафора".
