Ericsson писал(а):У меня по запросу "буддийская логика" яндекс выдает 2 000 000 ссылок
Аргументация на основе ссылок на яндексе это что-то новенькое.
А у меня по запросу "цветик семицветик" выдаёт 3 000 000 ссылок. Это значит он есть? Срочно на поиски!
То время которое вы уже потратили с лихвой бы окупилось если бы вы сразу привели чёткое определение того, с существованием чего все соглашались и что на поверку так и осталось размытым непонятно чем с примером... Ох да бросьте, вы серьёзно не понимаете почему я тут так утруждаюсь и что меня так возмутило?
Ericsson писал(а):о (повторяю!) отвечайте на мои посты.
Окей, ограничимся только одни вашем постом где есть пример "недвоичной буддийской логики"
Ну вы пример привели, он оказался вообще не о чём. Вывод: буддийская логика, та, какою вы её видите ни о чём. И пользоваться ею в таком вот виде "Оно есть. Оно не существует." может разве что больной шизофазией и оторванный от реальности человек.