Список форумов › Инфо › ОПРОСНИК
Надо пчёл завести работы немного,а мёд дорогой.Ну и собирательство изредка,шишки ягоды.А остольное время на Дхамму.Dhammananda писал(а): Еже раз повторю .
Не работать !!!
Именно духовность и простор
Я для вас Китайские демографические проблемы городов уже приводил . Там прироста нет . Минус !Slav писал(а):Dhammananda, жить можно спокойно урбанизированно. Опыт Японии это показывает с ее перенаселенностью. До такой плотности населения России далеко, а ее 37% площади во много раз больше территории Японии, а население примерно одинаковое. Прирастать будем городами.
Деревня - создает большой потенциал для демографии не сама по себе, а потому что надо много людей чтобы вести натуральное хозяйство. При том, что нет развитой медицины, когда есть младенческая сверхсмертность. Сейчас это уже неактуально, в деревнях нет и не будет полностью натурального хозяйства, а медицина шагнула вперед. Только города - для большинства, и все более технологически развитые деревни.
Не будем . В том то и дело . Германия , вся пргресивная урбанизированная европа вымирает . В городах прирастать не будемПрирастать будем городами.
Вы говорите про деревню . Деревня -- это сельское хозяйство -- это другое . Я же говорю о домохозяйстве , что совсем иное . Домохозяйства всегда были и будут натуральными . Вы же не платите жене за борщь ?? так же и она не платит вам за забитые гвозди . Никто не будет продавать чистый воздух возле усадьбы , и радость детей на лоне природы , а не среди асвальтных плевков и закоулков с наркоманамиSlav писал(а):Dhammananda, жить можно спокойно урбанизированно. Опыт Японии это показывает с ее перенаселенностью. До такой плотности населения России далеко, а ее 37% площади во много раз больше территории Японии, а население примерно одинаковое. Прирастать будем городами.
Деревня - создает большой потенциал для демографии не сама по себе, а потому что надо много людей чтобы вести натуральное хозяйство. При том, что нет развитой медицины, когда есть младенческая сверхсмертность. Сейчас это уже неактуально, в деревнях нет и не будет полностью натурального хозяйства, а медицина шагнула вперед. Только города - для большинства, и все более технологически развитые деревни.
Dhammananda писал(а):Я для вас Китайские демографические проблемы городов уже приводил . Там прироста нет . Минус !
Dhammananda писал(а):Не будем . В том то и дело . Германия , вся пргресивная урбанизированная европа вымирает . В городах прирастать не будем
А загородные Американцы без проблем
Dimitry писал(а):Дороги нужны хорошие, многополосные, с развязками и высоким скоростным режимом (автобаны), тогда и за 100 верст от города жить не проблема, сел на авто и поехал. А если эти экопоселения создаются на территориях без легкого доступа к городам-работодателям, то либо городская жизнь должна человеку осточертеть, либо надо иметь какую-то "подушку" финансовую, хотя бы квартиру в городе сдавать и на эти деньги жить.
так и делают таун-хаусы в пригородах. все коммуникации, пара соток земли, город близко.Slav писал(а):По сути надо делать то же самое, что и город, только с очень низкой плотностью застройки и магистралей. Не так, что дом в 20 метрах и оживленная трасса.
А главные промышленные центры в городах и оставить. Будут города-2, но больше на природе, чтобы жить.
Ну это только часть товарно экономических отношений.Топпер писал(а):Это всё - деньги. А деньги, на мой взгляд, больнинство обычных людей может заработать только в городе.
Это отголоски ГСМ. Такие идеи привлекают, когда сидишь на диване за компом. Тогда вся техника и весь прогресс действительно кажутся злом. А вот когда картошечку нужно выращивать и хранить, взгляд меняется.Михаил Макушев писал(а):Ну это только часть товарно экономических отношений.Топпер писал(а):Это всё - деньги. А деньги, на мой взгляд, больнинство обычных людей может заработать только в городе.
Но если экопоселения предусматривают полную изоляцию и самодостаточность - то это абсурд. Это фактически будет скатывание в каменный век. Зачем?
Затем что многие считают что каменный век это реально хорошо. Живешь в пещере, грызешь окорок и на работу не ходишь.Михаил Макушев писал(а):скатывание в каменный век. Зачем?
Антон писал(а):От самой такой идеи веет какой-то ненормальностью Почти любому человеку полезнее жить в нормальных реальных условиях, а не в спец поселениях. Не понимаю, зачем буддисту может понадобится такое. А обычным людям оно тем более не сдалось. Жизнь в подобном поселении - это добровольное усложнение своей жизни и деградация.
В общем, такие места только для сектантов каких-нибудь, или сумасшедших, что в общем-то почти одно и то же:)
В своем сообщении под нормальными условиями я подразумевал обычные городские условия. Люди, живущие в других условиях, врядли вообще будут думать об экопоселениях.Каверин Алексей писал(а):Что для вас "норма"? И кто её определил?
Сейчас этот форум просматривают: 15 гостей